Решение по делу № 2-681/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-681/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000292-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 марта 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные товары,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные товары.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по поставке продуктов в организации общественного питания на территории г. Владивостока.

В рамках договора поставки продуктов питания (не сохранился, возможно не оформлялся) в адрес ответчика ФИО2 от истца 07.05.2019 были поставлены продукты питания на сумму 64 983,60 руб. Поставка осуществлялась в кафе в районе б. Шамора г. Владивостока (в настоящее время не работает) и оформлена в виде рукописной накладной от 07.05.2019. На дату поставки ответчик осуществлял коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>).

Расчет стоимости поставки прилагается к иску.

Оплата со стороны ответчика не произведена.

На день подачи иска за ответчиком ФИО2 перед ИП ФИО1 числится задолженность за поставку в размере 64 983,60 руб.

25.03.2022 на электронный адрес ответчика <адрес> (сведения об электронной почте ответчика взяты из выписки из ЕГРИП) направлена претензия с требованием погашения задолженности. Ответчик долг не погасил, на претензию не ответил.

05.02.2020 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На дату подачи настоящего заявления ответчик не является индивидуальным предпринимателем исключен из ЕГРИП, следовательно, с учетом судебной практики (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 № 18-КГ16-184), исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ.

Ранее истец направлял заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края». Определением мирового судьи от 08.12.2022 заявление возвращено взыскателю в связи с отсутствием договора поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по оплате товара предусмотрена ст. 486 ГК РФ, условиями договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 486 ГК РФ, ст.ст. 121-123, 128 ГПК РФ, истец индивидуальный предприниматель ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 64 983 руб. 60 коп., а также судебные расходы (государственная пошлина).

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по поставке продуктов в организации общественного питания на территории г. Владивостока.

В рамках договора поставки продуктов питания (фактически исполнялся сторонами) в адрес ответчика ФИО2 от истца 07.05.2019 были поставлены продукты питания на сумму 64 983,60 руб. Поставка осуществлялась в кафе в районе б. Шамора г. Владивостока (в настоящее время не работает) и оформлена в виде рукописных накладных от 07.05.2019. На дату поставки ответчик осуществлял коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>). В каждой из накладных содержится точный перечень полученного ответчиком товара и его подпись.

На день подачи иска за ответчиком ФИО2 перед ИП ФИО1 числится задолженность за поставку в размере 64 983,60 руб.

05.02.2020 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, факт получения товара не отрицает, не оспаривает обязанность оплатить товар, также не предоставляет доказательств его оплаты, иного встречного предоставления.

В силу положений ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате товара в размере 64 983 руб. 60 коп.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 2150,00 рублей (с учетом комиссии банка).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки в размере 64 983,60 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2 150,00 рублей (с учетом комиссии банка).

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.