Дело №

УИД: 28RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по обратилось в суд иском ФИО1, в обоснование заявленных требований истец указало, что ОПФР по в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правления ПФР от 06,05,2021 №п, проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - ) являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пп. д п. 12 Правил «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидам в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При проведении сверки на факт работы получателей компенсационных выплат был установлен факт поступления от страхователя отчетности за ФИО4 по месту ее работы. Что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО1 предупреждалась о необходимости безотлагательного извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления. Денежные средства не поступили.

Истец просил суд: Взыскать с ФИО1 сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 741 руб. 94 коп.

В судебное заседание стороны, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Направленное по адресу регистрации ответчика извещение возвращено в суд.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в ООО «Про Лайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «ДВ НЕВАДА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11741,94 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000,00 руб., в общем размере 50741,94 руб.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Представленная истцом справка-расчет по делу № подтверждает факт перечисления указанных сумм ФИО5 на счет в благовещенском отделении Сбербанка.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности определенной категории граждан постановлено установить ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы: родителям (усыновителям) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб., другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил. Прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 указанных Правил (п. 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в с заявлением о назначении ежемесячной выплаты лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы). В пункте 4 данного заявления имеется предупреждение заявителю о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в частности, о выполнении оплачиваемой работы.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика и наличии оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для получения ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 11 741, 94 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 39 000 руб.) сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 50 741, 94 руб. не имелось, соответственно указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Пунктом 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд не усматривает оснований для отнесения суммы неосновательного обогащения, полученной ответчиком к случаям, предусмотренным ст.1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение возврату не подлежит.

При этом суд учитывает, что истцом представлены доказательства недобросовестности ФИО1, в материалы дела какие-либо доказательства опровергающие недобросовестность со стороны ответчика, объяснения его поведения, представлены не были.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 50 741, 94 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 50 741, 94 руб., с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из положений п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 722, 26 рублей.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения , СНИЛС <***>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 741 (пятьдесят тысяч семьсот сорок один) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования в сумме 1 722 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов