УИД 36RS0010-01-2022-001239-92

Дело № 2-993/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием:

- прокурора – заместителя Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

- истец ФИО2 не явился,

- ответчик ФИО3 не явилась,

- представитель третьего лица на стороне ответчика - отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

27.07.2022 ФИО2 как собственник жилого дома квартиры по адресу: , на основании нотариального договора купли-продажи от 16.01.1981 обратился с иском к внучке ФИО3, которая была зарегистрирована проживающей в его доме и продолжает значиться приживающей в нем несмотря на то, что вместе со свей матерью ФИО4 в 2006 года переехали жить в , а после расторжения брака между сыном истца и матерью ответчика на основании решения мирового судьи от 22.10.2007 и решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.08.2009 мать ответчика была признана утратившей права пользования жилым домом истца. Ответчик уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета, что влечет для истца ограничения его права собственности, приводит к необоснованным расходам на коммунальные платежи. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по городу

28.07.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении не явилась. Возражений на иск не представила и о своих правах на спорное жилое помещение не заявила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия, который не оспаривает.

Прокурор – заместитель Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1 считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилое помещение, а ответчик иск не оспаривает и на жилое помещение не претендует.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 74,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована проживающей в доме истца с 01.09.2004. Указанное подтверждается записью в домовой книге и полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 08.08.2022 № 15120.

Истец настаивает, что ответчик с 2006 года фактически не проживает в его доме, однако от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется.

Ответчик это не оспаривает и о своих правах на жилой дом истца не заявил. Доказательств заключения с истцом соглашения о порядке пользования его жилым домом, включая бремя содержания и оплату коммунальных платежей, не представил.

Указанные обстоятельства являются основанием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право проживания – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу:

Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.