Дело № 2-350/2023

32RS0027-01-2022-003846-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца Зенькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о понуждении произвести перерасчет платы за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 проживает в квартире <адрес>. Жилищно-коммунальные услуги, в том числе взносы на капитальный ремонт, оплачивает ФИО1 За период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года в результате неполной оплаты взносов на капитальный ремонт возникла задолженность в размере 3 448,12 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 09.12.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о взыскании указанной задолженности в связи с истечением сроков исковой давности. Срок исковой давности по платежам за период с сентября 2014 г. по май 2016 г. истек. Кроме того, данным судебным актом установлен также факт отсутствия задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2016 года по сентябрь 2020 года. По информации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении указанного выше помещения в размере 5 927,53 руб. сложилась за период с 01.09.2014 г. по 31.05.2016 года в связи с неоплатой взносов и в период с 01.06.2016 г. по 31.01.2023 г. в связи с неполной оплатой взносов. Задолженность по пене в размере 1960,23 руб. сложилась за весь период расчетов в связи с неполной оплатой взносов на капитальный ремонт в указанные периоды. При этом Фондом предоставлена информация о том, что собственником помещения <адрес>, с июня 2016 года оплата взносов на капитальный ремонт производится в полном объеме.

Истец, с учетом уточнения иска просит суд обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области произвести перерасчет платы на капитальный ремонт, выставляемой по <адрес>, исключив из платежной квитанции задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по сентябрь 2020 года, а также пеню, начисленную в связи с наличием вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Зенькин А.М. исковые требований с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеются письменные возражения на иск, в которых представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в силу положений действующего законодательства обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возложена на собственников помещений многоквартирных домов. ФИО1 не является собственником помещения, на нее не возлагается обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, интересы ФИО1 ответчиком не нарушались. Следовательно, у прокуратуры Бежицкого района г. Брянска оснований для обращения в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 не имелось. Кроме того, списание долгов в связи истечением срока давности приведет к уменьшению формируемого фонда капитального ремонта дома и неравенству между собственниками помещений в многоквартирном доме, которые добросовестно оплачивали взносы с 01.09.2014 года. Применение судом положений об истечении срока исковой давности при рассмотрении спора о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт не влечет за собой обязанности ответчика для перерасчета в судебном порядке по мотивам давности ее формирования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>, с <дата> являются ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Брянской области от 17.08.2022 г.

Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы), утверждена Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 г. № 802-п, опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» № 38/1 (174) 31.12.2013 г. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников жилого помещения возникла с 01.09.2014 г., т.е. по истечении восьми месяцев после опубликования Программы.

Решениями мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 09.12.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Веселовой (Л.) А.И., ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 г. по май 2016 г. в связи с истечением срока исковой давности.

ФИО1, в чьих интересах обратился прокурор Бежицкого района г.Брянска, собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, не является.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь ч. 2 статьи 154, статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец ФИО1 собственником жилого помещения по месту своего жительства не является, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт на нее законом не возлагается, она расходы по оплате взносов на капитальный ремонт не несет.

Довод истца о том, что ФИО1, как член семьи собственников жилого помещения, несет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт основаны на неверном толковании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, поскольку солидарная ответственность по обязательствам возникает у членов семьи собственника только в отношении правомочий по пользованию жилым помещением. Несение расходов на капитальный ремонт жилого помещения и общедомового имущества в силу закона не может быть возложена на пользователя жилого помещения.

При таких обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах ФИО1, поскольку права ФИО1 ответчиком не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о понуждении произвести перерасчет платы за капитальный ремонт - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2023 года.