Дело № 2-487/2025
УИД 56RS0010-01-2025-000400-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, имеет специальное звание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов ответчик ФИО2, находясь во <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что он прибыл по указанию дежурной части Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу, с целью пресечения административного правонарушения, совершенного им (<данные изъяты> предусмотренного <данные изъяты>), находящийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу, при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и непосредственно исполнял должностные обязанности, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (должностным регламентом) <данные изъяты> Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу, согласно которой он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (п. 3.1); обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования (п. 3.2); активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 3.7), а также действовать в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12, п.п. 2, 6, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, незамедлительно требовать прекращения противоправного поведения, то есть пресекать противоправные действия ФИО2, связанные с мелким хулиганством, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, в ответ на его неоднократные законные требования не мешать ему выполнять свои должностные обязанности, связанные с доставлением последнего в отделение полиции, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 нарушает общественный порядок, игнорируя его требования, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции как представителя власти, воспрепятствуя его законным требованиям прекратить противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям сотрудника полиции, то есть в препятствовании доставления ФИО2 в отделение полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку губы справа и ссадины правой щеки, не причинившие вреда здоровью человека.
Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Местом отбытия наказания определена <данные изъяты>. Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде <данные изъяты> изменена на <данные изъяты>. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что прибывший по указанию дежурной части Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу, с целью пресечения административного правонарушения, совершенного им (мелкого хулиганства предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, находящийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу, при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и непосредственно исполнял должностные обязанности, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (должностным регламентом) <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> ФИО1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (п. 3.1); обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования (п. 3.2); активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 3.7), а также действовать в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12, п.п. 2, 6, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, незамедлительно требовать прекращения противоправного поведения, то есть пресекает противоправные действия ФИО2, связанные с мелким хулиганством, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, в ответ на неоднократные законные требования ФИО1 не мешать ему выполнять свои должностные обязанности, связанные с доставлением последнего в отделение полиции, поскольку у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 нарушает общественный порядок, игнорируя требования ФИО1, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции как представителя власти, воспрепятствуя законным требованиям ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям сотрудника полиции, то есть в препятствовании доставления ФИО2 в отделение полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО1, являющегося представителем власти насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 были причинены физическая боль, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека и нравственные страдания.
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33).
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о денежной компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления по <данные изъяты> а именно в применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действия которого привели к нарушению личных неимущественных прав истца.
Исходя из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Определяя размер компенсации морального вреда по рассматриваемому делу, суд исходит из установленных обстоятельств причинения вреда, характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом требований разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение ФИО2, работоспособного, имеющего двоих малолетних детей, в браке не состоящего.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, на основании п.п. 3, ч.1, ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Гайский муниципальный округу Оренбургской области в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волохова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья Волохова Е.А.