Дело № 2-4744/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
При секретаре Клубеньковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, был поставлен вопрос о взыскании в пользу банка образовавшейся задолженности в общей сумме 96 070 руб. 99 коп. за период с 22.05.2024 по 23.10.2025 и в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 4000 руб.
ПАО «Совкомбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований, поддержав доводы ранее представленных возражений на исковое заявление.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней, льготный период <данные изъяты> месяцев (л.д. 41-44).
Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что за несвоевременное перечисление обязательного платежа взимается неустойка, в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д. 41-оборот).
Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 22.05.2024 по 23.10.2025 образовалась задолженность в сумме 96 070 руб. 99 коп.
Представленный расчет задолженности неустойки по вышеуказанному кредитному договору судом признается верным, поскольку он произведен истцом с учетом размера неустойки, установленного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 50-52). Правильность расчета ответчиком не опровергнута.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 96 070 руб. 99 коп.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил копии кредитной документации, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.
Доводы ФИО1, что в отсутствие мемориального/кассового/приходного ордеров невозможно подтвердить фактическое заключение кредитного договора между сторонами и исполнение Банком своих обязательств, отклоняются судом, поскольку кредитный договор был заключен с ФИО1 добровольно, условия договора не оспорены, заключение договора совершалось по волеизъявлению сторон, с согласованием всех существенных условий, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик принял обязательство по их возврату.
Дополнительно судом отмечается, что все документы подписаны ФИО1 собственноручно, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.
Кроме того, суд акцентирует внимание на то, что в материалы дела представлены письменные возражения ответчика на иск, в которых ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, не оспаривая при этом свою подпись на банковских документах, равно как и не оспаривая представленный истцом расчет задолженности. Напротив, в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось то, что имеющаяся в материалах дела копия договора содержит подписи ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.05.2024 по 23.10.2025 в размере 96 070 руб. 99 коп., а также в возврат госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-008339-23
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4744/2025