УИД 77RS0012-02-2024-015663-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года
город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания Л.И. Л. от …. года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО3, недействительным.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном Л.И.Л., наследником первой очереди по закону. В 2006 году Л.И.Л. составил завещание в пользу дочери, родной сестры истца ФИО4, …. года рождения. ….. года Л.И.Л. завещал свое имущество супруге ФИО2 После перенесенного в 2021 году Л.И.Л. инсульта наблюдалась неосознанность совершаемых им действий. По мнению истца Л.И.Л. не подписывал завещание самостоятельно, в осознанном состоянии, завещание, составленное в пользу ФИО2, составлено в момент, когда Л.И.Л. не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требования который с иском не согласился, просил в иске отказать.
Третьи лица нотариусы г. Москвы ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 марта 2024 года умер наследодатель ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.
…..года наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО3, в соответствии с которым из принадлежащего наследодателю Л.И.Л. имущества:
- квартира, расположенная по адресу: …..
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
завещаны ответчику ФИО2, супруге наследодателя.
Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве является истец ФИО1, сын наследодателя.
Наследником по закону, не имеющей право на обязательную долю в наследстве является ФИО4, дочь наследодателя.
Стороны являются наследниками умершего по завещанию и закону, подали заявления о принятии наследства.
Из текста завещания следует, что личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность завещателя проверена. Текст завещания записан со слов наследодателя нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и подписано завещателем собственноручно.
Кроме того, суд учитывает, что завещание, вопреки приведенным истцом доводам, было удостоверено с точным соблюдением требований действующего законодательства, после выяснения у завещателя волеизъявления в отношении принадлежащего ему имущества, его намерений и свободного волеизъявления, удостоверения личности, проверки способности завещателя в строго установленном законом порядке, в том числе с соблюдением требований ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В исковом заявлении лица, требующего признать сделку недействительной, должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для отказа в его удовлетворении.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).
Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве (статьи 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные.
Представителем истца представлены доказательства о направлении адвокатских запросов и заявлены ходатайства о судебном запросе истории болезни ФИО8, которые отклонены судом, поскольку истцом не указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате предъявления запрошенных доказательств, признания судом завещания недействительным и возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства о запросе дополнительных доказательств, в частности, истории болезни наследодателя, обоснован тем, что применительно к статье 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем в случае несогласия истца с результатами рассмотрения судом заявленного ходатайства само по себе отклонение ходатайства не является нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении непосредственно указано о существовании завещания от 2006 года, наследником по которому является дочь наследодателя, родная сестра истца, что подтверждается материалами гражданского дела, и, в случае признания завещания ФИО8 от 16 июня 2022 года, недействительным, наследование наступит в порядке завещания от 2006 года, составленного в пользу родной сестры истца, право истца на наследование по закону отменой последнего завещания восстановлено не будет.
В таком случае суд приходит к выводу о невозможности защиты права истца выбранным им путем применения последствий недействительности сделки и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года
Судья Г.А. Матлина