68RS0013-01-2025-000210-37
Дело № 2-449/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 25 февраля 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Рогатиной К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица нотариуса ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
... ФИО3 обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что в производстве нотариуса ... нотариальной палаты ФИО2 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти её матери, М.Г.В., ... года рождения, умершей .... Наследниками по закону являются она, брат ФИО1 и отец ФИО4. Из извещения нотариуса ФИО2 ей стало известно о том, что необходимо обратится в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
До момента получения извещения нотариуса она не была осведомлена о том, что её родственники обратились к нотариусу и ей необходимо также обратится к нотариусу. Кроме того, является многодетной матерью, воспитывает троих несовершеннолетних детей (школьного и дошкольного) возраста, после смерти матери ухудшилось здоровье отца, который остался на её попечении. Брат уехал в ... и не предупредил, о том, что уже обратился к нотариусу. Документы, подтверждающие смерть матери и имеющее имущество он забрал, не поставив её об этом в известность. В связи с этим не смогла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.
После получения извещения немедленно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако была уведомлена, что срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ истек, а для его восстановления необходимо обратится в суд.
Причиной пропуска установленного срока стало поведение брата, который втайне от неё взял из дома правоустанавливающие документы на дом и земельный участок и свидетельство о смерти матери. Уехал в Москву, где постоянно работает. Не отвечал на звонки. Когда пыталась выяснить, где документы, он всячески избегал разговоров на эту тему. Вводил её в заблуждение и держал в неведении, о том, что подал заявление нотариусу. Втайне от неё стал оформлять наследство, что она не могла предусмотреть и изменить.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Г.В., умершей ....
Признать за ней право на принятие наследства по закону.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 не признал и пояснил, что ... умерла его мать М.Г.В.. После её смерти наследниками являются он, его отец ФИО4 и сестра ФИО3. ... он с отцом обратились к нотариусу ... с заявлениями о принятии наследства. Обратились уже после истечения 6 месяцев со дня смерти М.Г.В., так как прописаны по месту жительства наследодателя и фактически приняли наследство. При обращении, нотариус им сообщила, что уведомит ФИО3 об открывшемся наследстве. От нотариуса ему известно, что ФИО3 приходила к ней и сказала, что будет подавать в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства. В декабре они вновь обратились к нотариусу для получения свидетельства о наследстве. Нотариус повторно её уведомил, будет ли она вступать в наследство. Только в январе 2025 года ФИО3 обратилась в суд.
Считает, что она пропустила 6-месячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство. Уважительных причин она не представила. Никакие документы он от нее не забирал и в заблуждение не вводил. Она с апреля 2024 года по январь 2025 года не могла подать заявление в суд. О смерти матери ей было известно, она присутствовала на похоронах. Об открывшемся наследстве ей также было известно.
Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение искового заявления ФИО3 оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус ... ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ... пришли два наследника ФИО1, сын наследодателя, и ФИО4, супруг, и подали заявления о фактическом принятии наследства после смерти М.Г.В., так как были прописаны вместе с наследодателем. Обратились они уже по истечению 6-месячного срока. При этом в заявлении указали, что есть еще наследница, дочь наследодателя ФИО3. На следующий день ... она ФИО3 направила извещение о том, что она пропустила срок для принятия наследства и может либо обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, либо путем подачи заявления о включении в круг наследников, с согласия всех наследников, принявших наследство. Через какое-то время ФИО3 пришла к ней, она ей еще раз разъяснила порядок вступления в наследство. ФИО3 сказала, что будет обращаться в суд. Затем ФИО3 приходила в декабре 2024 года. Она ей сказала, что в круг наследников ее не включили, она может обратиться в суд.
В начале января 2025 года с ней связались наследники и сказали, что хотят получить свидетельство о праве на наследство. Наследникам было разъяснено, что приходила ФИО3 и пояснила, что хочет обращаться в суд. В связи с этим, в адрес ФИО3 повторно было направлено письменное извещение для выяснения будет ли она обращаться в суд. В конце января ФИО3 пришла и принесла исковое заявление в суд, а потом пришло определение из суда о принятии искового заявления.
Для подачи заявления для вступления в наследство достаточно паспорта человека, потом он может предоставить документы, подтверждающие родство. Сейчас если у лиц не имеется каких либо документов, то нотариусы запрашивают сами через органы ЗАГС, в том числе и свидетельство о смерти, но оно уже было в наследственном деле. Поэтому для подачи заявления ФИО3 нужно было только паспорт и документы, подтверждающие родственные отношения. Она приходила, но заявление не подавала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч. 1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявши наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... умерла М.Г.В. (свидетельство о смерти ... ... от ...).
... нотариусом ... заведено наследственное дело .... С заявлениями о фактическом принятии наследства обратились сын ФИО1 и супруг ФИО4. В заявлениях ими также указано, что помимо их наследником является дочь ФИО3.
... нотариусом в адрес ФИО3 было направлено извещение об открытии наследства.
... нотариусом наследнику ФИО3 повторно было направлено извещение, сообщить будет ли она обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
... ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, так как ею будет подано исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства.
... наследник ФИО3 в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что причина пропуска срока для принятия наследства после смерти М.Г.В. является уважительной, что до момента получения извещения нотариуса она не была осведомлена о том, что её родственники обратились к нотариусу и ей необходимо также обратится к нотариусу. Причиной пропуска установленного срока стало поведение брата, который втайне от неё взял из дома правоустанавливающие документы на дом и земельный участок и свидетельство о смерти матери. Уехал в Москву, где постоянно работает. Не отвечал на звонки. Когда пыталась выяснить, где документы, он всячески избегал разговоров на эту тему. Вводил её в заблуждение и держал в неведении, о том, что подал заявление нотариусу. Втайне от неё стал оформлять наследство, что она не могла предусмотреть и изменить.
Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.
Истцу о смерти матери было известно, она присутствовала на похоронах. Следовательно, ФИО3 с ... вправе и имела возможность в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каких либо документов, кроме паспорта ФИО3 для подачи заявления не требовалось.
Кроме этого, в марте 2024 года нотариус уведомляла её и разъясняла порядок вступления в наследство. Однако, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась в суд лишь ....
Вместе с этим, какие либо действия отца ФИО4 и брата ФИО1 не являлись и не являются препятствием ФИО3 для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доказательств иного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец имела реальную возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти М.Г.В. в установленный законом срок, чего она не сделала.
Истцом не представлено доказательств того, что в период с ..., день смерти матери, по ... у неё имелись иные уважительные причины, все это время препятствовавшие её обращению с заявлением о принятии наследства, а также до ... обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Ссылка истца на юридическую неграмотность, препятствовавшую совершению действий по принятию наследства, также не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку под неграмотностью гражданина закон понимает общую неграмотность, а не юридическую (незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства).
Не представлено ФИО3 доказательств и фактического принятия наследства.
При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в связи с этим, истцу ФИО3 в иске о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.Г.В., последовавшей ..., следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий С.Н. Старилов