Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.
дело № 2а-1965/2025
УИД 66RS0022-01-2025-002188-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Березовский
Свердловская область.
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,
с участием прокурора Шамсутдинова О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,
а также с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику отделу ОМВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области и изменении административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, снизив количество явки до одного раза, указывая, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, запрета выезда за пределы свердловской области и явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей. По месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ограничения не нарушал. Установленные ограничения создают трудности при выполнении работ, поскольку требуют необходимости выезда за пределы г. Березовский и Свердловскую область.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска и требования поддержал, дополнительно пояснив, что был осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения из колонии в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. Он ознакомлен с ответственностью за нарушение ограничений. Он проживает в <...> совместно с супругой и детьми. Является индивидуальным предпринимателем. В целях получения дохода имеется необходимость выезжать на длительные сроки за пределы г. Березовского, однако не может это сделать по причине наличия административного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. За время административного надзора он не нарушал ограничения. Он не злоупотребляет спиртными напитками, правонарушений не совершал.
Представитель административного ответчика ФИО2 административные исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что на основании решения суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов. дата административный истец был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Березовский». Привлекался к ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 23.00 до 06.00 часов, за что ему назначено предупреждение. К уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, является индивидуальным предпринимателем. Жалоб на поведение административного истца не поступало. Нарушений ограничений в виде обязательной явки для регистрации не допускал.
Заслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, прокурора Шамсутдинова, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).
В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Частью 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из приговора Березовского городского суда Свердловской области от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 22-24).
Согласно справки об освобождении из мест лишения ФИО1 освободился дата.
В соответствии с копией решения Тавдинского районного суда Свердловской области от дата (л.д. 34-35), копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата (л.д. 36-38) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу дата.
дата административный истец поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Березовский», в этот же день ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.
Из дела административного надзора в отношении ФИО1, следует, что последний проживает в <...>, в круг его общения входят близкие родственники, являлся на регистрацию в ОМВД России «Березовский» согласно графика, с ним проводились профилактические мероприятия, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на момент проверок должностными лицами отдела полиции находился по месту жительства, за исключением дата, за что дата привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии со сведениями на физическое лицо (л.д. 28-32) административный истец заключил брак дата с ФИО3, после заключения брака фамилия жене присвоена ФИО1. Административный истец приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 8, 8а).
Из копий договоров подряда следует, что административный истец в качестве индивидуального предпринимателя оказывает услуги по монтажу вентиляций в пределах Свердловской области.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства, суд установил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.
С дата административный истец состоит на учете в ОМВД России «Березовский». Установлено, что за период проживания на территории г. Березовского Свердловской области ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, проживает с супругой и детьми, осуществляет предпринимательскую деятельность, жалоб на его поведение не поступало, что свидетельствует об исправлении административного истца.
Судом установлено, что ФИО1 допустил однократно нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, при этом не допускал нарушения запрета выезда за пределы Свердловской области, а также не нарушал график явки в отдел полиции для регистрации.
Суд находит заслуживающий внимание доводы ФИО1, и в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, с учетом его личности и отношения к исполнению, возложенных на него административных ограничений, достаточно будет ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени ежедневно, подлежит отмене.
Доводы представителя административного ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, согласно которых административный истец продолжительное время добросовестно относится к выполнению установленных судом ограничений, что свидетельствует о его исправлении и достижении задач административного надзора.
При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику отделу ОМВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.
Отменить ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени ежедневно.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий И.М. Зиновьева