УИД 37RS0010-01-2022-001837-19

Дело № 2-1923/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Шолоховой Е.В., секретаря Ершовой К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Туголукова К.В.,

истца ФИО3 и ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав его следующим.

Истец, ФИО3, является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, и заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2124/2021, вступившего в законную силу 22.02.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2022 Согласно данной выписке право собственности на вышеуказанный дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иваново» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанные лица не являются членами семьи истца, ранее им предоставили прописку и возможность проживать в доме. При этом ФИО2 не проживает по указанному адресу с 2005 года, а ее дочь ФИО5 - с 2010 года; по имеющимся сведениям, в настоящее время ФИО2 со своей дочерью ФИО5 проживают за границей. ФИО4 не проживает по указанному адресу с 1996 года, при этом, где он проживает, истцу не известно. ФИО1 перестала проживать по указанному адресу с ноября 2021 года и в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Все личные вещи были вывезены в течение ноября-декабря 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено по почте уведомление о необходимости освобождения части жилого дома и снятия с регистрационного учета. Уведомление было направлено на адрес, где сейчас проживает ответчик ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. После получения уведомления в котором указывалось, что ответчики в связи с произведённой самовольной перестройкой занимаемой части жилого дома должны привести его в состояние, которое было до переустройства, ответчики сломали самовольно произведенное переустройство, тем самым потвердив, что они съехали с занимаемой части жилого дома и не собираются там проживать, но при этом не желают сниматься с регистрационного учета. Факт того, что они разобрали самовольную пристройку, подтверждается фото от ДД.ММ.ГГГГ. Также мать истца ФИО6 по данному факту обратилась в отделение полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с заявлением, зарегистрированным за номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просила суд снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения исковые требования были изменены: истец просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в измененной редакции.

Ответчики ФИО10, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора Туголукова К.В., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, и заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново от 02.12.2021 по гражданскому делу № 2-2124/2021, вступившего в законную силу 22.02.2022.

Право собственности истца на указанный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный жилой дом), подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, объяснений истца следует, что ответчики не являются членами семьи истца, ранее правопредшественник истца предоставил им возможность быть зарегистрированными и проживать в спорном жилом доме. При этом ФИО1 (супруга умершего дяди истца) перестала проживать по указанному адресу с ноября 2021 года, вывезла свои личные вещи и в настоящее время проживает по адресу <адрес> <адрес>. ФИО2 (дочь ФИО1) не проживает по указанному адресу с 2005 года, а ее дочь ФИО5 - с 2010 года, фактически обе проживают за границей. ФИО4 (сын ФИО1) не проживает по указанному адресу с 1996 года.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1, явившейся в первое судебное заседание по данному делу.

Как указывает истец, сохранившаяся регистрация ответчиков в доме истца существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, влечет за собой дополнительные расходы собственника по оплате коммунальных услуг, что ответчиками не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с чем исковые требования истцом изменены, не поддерживаются по отношению к данному ответчику.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Функции по снятию граждан с регистрационного учета осуществляют органы внутренних дел, которые суд подменять не должен; одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является решение суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО10, ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать со ФИО8, ФИО10, ФИО11 в равных долях в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022