ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-001181-05 (№ 2-1462/2023) по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк, открытый на имя ее матери ФИО11
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживающая на день смерти по адресу <адрес>, она является по закону наследником первой очереди.
В установленный законом срок она наследственные права не оформила, однако фактически наследство после смерти матери приняла, других наследников не имеется.
Она обнаружила сберегательную книжку на имя матери, согласно которой на ее имя был открыт вклад – счет 3429 ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти остаток денежных средств составил 343 руб.
Истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе № 3429, открытом на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.
В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
пунктом 3 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о рождении ФИО7 ее матерью является ФИО2
При этом согласно свидетельствам о заключении брака ФИО7 регистрировался брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО10.
Согласно официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Из предоставленной суду копии сберегательной книжке следует, что на имя ФИО2 был открыт счет №, на ДД.ММ.ГГГГ на счете находилось 343 руб.
По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что наследство после смерти матери истцом фактически принято, так как обратного не доказано, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на вклад в порядке наследования, удовлетворить, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями на дату выдачи.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья