Решение по делу № 2-1329/2022 от 07.06.2022 | Ленинский районный суд (город Севастополь)

Дело №2-1329/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре - Колтуновой Е.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В марте 2022 года истец обратилась с заявлением в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что передела в долг по распискам ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 470 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика задолженность, проценты за период пользования чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, по основаниям изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 по распискам ДД.ММ.ГГГГ – 470 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Согласно расписке, выданной ФИО3, сумма займа передана заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения договоров в полном объеме.

Задолженность в настоящее время составляет 4 970 000 рублей.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 не выполнил, денежные средства, полученные по распискам, не возвратил в установленный срок.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Действительность представленных истцом расписок сторонами не оспаривалась.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оригиналы расписок находились у истца и были представлены им в материалы дела.

Наличие оригиналов расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и принимается расчет по выплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом в материалы дела.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

3 692,40

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 056,16

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

3 920,96

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 416,71

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 101,23

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

1 287,67

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

3 210,38

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

5 932,79

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

3 955,19

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2 022,54

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

8 623,09

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

4 378,08

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 028,08

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 219,18

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

2 903,70

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 101,23

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

3 650,55

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 408,22

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 129,32

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 712,60

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 635,62

Итого:

1042

6,22%

83 385,70

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

9 384,93

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 219,18

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

10 845,21

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

12 216,44

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

11 343,84

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

3 561,64

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

8 879,78

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

16 409,84

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

10 939,89

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

5 594,26

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

23 851,09

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

12 109,59

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

5 609,59

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

8 904,11

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

8 031,51

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

11 343,84

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

10 097,26

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

14 958,90

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

16 953,42

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 736,99

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

12 821,92

Итого:

1039

6,22%

229 813,23

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

9 617,49

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

13 770,49

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

58 710,38

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

29 808,22

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

13 808,22

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

21 917,81

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

19 769,86

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

27 923,29

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

24 854,79

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

36 821,92

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

41 731,51

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

11 660,27

3 200 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

31 561,64

Итого:

654

5,97%

341 955,89

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по договору займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 582 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, задолженность по договору займа в размере 4 970 000 (четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 15 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 299 (тридцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя К.В. Кукурекин