УИД - 05RS0007-01-2023-000788-67
Дело № 2-545/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Карата 6 сентября 2023 г.
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2023 по исковому заявлению ООО «ФИО9» в лице представителя ФИО1 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ФИО9» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 541,09 руб., в том числе: основной долг в размере 34 214,08 руб., проценты в размере 30 326,29 руб. и взыскании с ФИО4 в пользу ООО«ФИО9» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2136,23 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО9» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ФИО9» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 541,09 руб., в том числе: основной долг в размере 34 214,08 руб., проценты в размере 30 326,29 руб. и взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ФИО9» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2136,23 руб.
Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 53 600 руб. сроком на 14 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 81 895,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФИО9», на основании договора уступки прав требования № МФК-02.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 17 354,17 руб., в связи, с чем задолженность составляет 64 541,09 руб.
Представитель ООО «ФИО9», ФИО5 директор ФИО1, будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят суд, рассмотреть дело без участия их представителя.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан об отмене заочного решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «ФИО9» о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ФИО9» задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 541,09 руб., в том числе: основной долг в размере 34 214,08 руб., проценты в размере 30 326,29 руб. и взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ФИО9» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2136,23 руб. и возобновлении производства по делу.
Определением Ботлихского районного суда Республики Дагестан, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено для рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало ФИО4 кредит в размере 53 600 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО4 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании договора уступки прав требования № МФК-02 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ФИО9».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 образовалась задолженность в размере 64 541,09 руб., из них: основной долг –34 214,08 руб., проценты- 30 326,29 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ФИО9» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО4 отменен.
Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
В силу изложенного, суд считает исковые требования ООО «ФИО9» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст. 88, 98 - 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.
Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 2136,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО9» к ГитинмагомедовойАйшат ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО«ФИО9» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 541,09 руб., в том числе: основной долг в размере 34 214,08 руб., проценты в размере 30 326,29 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ФИО9» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2136,23 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Судья Д.Р. Саидов