2-319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 23 июня 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на недополученную пенсию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО5 (фамилия до регистрации брака – «ФИО15») ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством от рождении серии № №, выданным 93600003 территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись №.

Родной сестрой матери истца ФИО8 являлась ФИО14 (ФИО15) Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО8 и ФИО14 (ФИО15) Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ родная тетя истца – ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Новочеркасска Ростовской области, актовая запись о смерти №.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО4 являются племянница умершей – ФИО3 и внучатая племянница умершей ФИО2. Наследственное имущество состояло из квартиры и было принято ФИО3 и ФИО2 в установленном законом порядке.

Также наследственное имущество состоит из недополученной пенсии ФИО4, которую ФИО3 и ФИО2 не намерены оформить. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 – организовала ее похороны, распорядились предметами обстановки и обихода, личными вещами, приняла на хранение документы. Однако в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства нотариусу истец не подала.

В настоящее время не имеется подтверждения того, что ФИО4 является родной тетей истца, поскольку не сохранилось свидетельство о регистрации брака ФИО9 с ФИО10, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (№), зарегистрированного Бюро ЗАГС исполкома Промышленного райсовета г. Новочеркасска Ростовской области.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования они признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от неё не поступило.

Представитель третьего лица – ГУ ОПФ России по Ростовской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не поступило.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактически приняла наследство после ее смерти.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению на основании ч. 1, п. п. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе – об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на недополученную пенсию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года в 17 часов 30 минут