Копия:
УИД: 66RS0048-01-2023-000539-26
Дело N 2-642/2023
мотивированное решение
изготовлено 07.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 04 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (далее ООО «СК Екатеринбург») обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 25 июня 2021 года в городе Дегтярске Свердловской области, около дома N 2 по улице Циолковского произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и велосипеда под управлением ФИО3
Данное ДТП произошло по вине велосипедиста ФИО3, который допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП собственнику автомобиля причинен материальный вред в размере стоимости восстановительного ремонта в ООО «Компания Авто Плюс» - 68 298,10 руб.
На момент ДТП транспортное средство Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору КНТ N 507583 от 18 октября 2020 года в ООО «СК Екатеринбург».
ООО «СК Екатеринбург» выплатило страховое возмещение в сумме 68298,10 руб.
На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере 68298,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., почтовые расходы.
Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2021 года в 11:20 часов в городе Дегтярск Свердловской области, на улице Циолковского, в районе дома N 2 ФИО2, управляя велосипедом Forward, при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № (л.д.12).
Собственником автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.22).
На момент ДТП транспортное средство Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № было застраховано в ООО «СК Екатеринбург», что подтверждается полисом N 507583 от 18.10.2020 комбинированного страхования средств наземного транспорта. Установлена форма страхового возмещения - ремонт по направлению Страховщика в автосервис дилера (л.д.20).
30 июня 2021 собственник ТС ФИО4 обратилась в ООО «СК Екатеринбург» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО (л.д. 11-14).
По заказу ООО «СК Екатеринбург» 04 августа 2021 экспертом-автотехником было осмотрено транспортное средство Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 19).
Согласно наряду-заказу N ЗКСЦ21-29580 от 30.06.2021, акту об выполненных работ, произведенных ООО «Компания Авто Плюс» стоимость работ по ремонту автотранспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № составила 68298,10 руб.
Указанный случай был признан ООО «СК Екатеринбург» страховым, платежным поручением N 4574 от 26.08.2021 подтверждается, что ООО «СК Екатеринбур» оплатило страховое возмещение ООО «Компания Авто Плюс» в сумме 68298,10 руб. (л.д. 9).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2248,94 руб. (л.д.6), расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб. (л.д.26-30), почтовые расходы в размере 80 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» убытки в размере 68298,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
<данные изъяты>
<данные изъяты>