Судья Копылова О.Б. Дело №10-17455/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
15 августа 2023 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Вельковой Л.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Макарова Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года, которым:
ФИО1 г.А., паспортные данные, гражданину РФ, житель г. Москвы, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 августа 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
16 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 и ему предъявлено за совершение вышеуказанного преступления.
17 мая 2023 года Бутырским районным судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 августа 2023 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 августа 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Макаров просит постановление отменить, изменить ФИО1 меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности ФИО1, который проживает в г. Москве, квартира принадлежит его матери на праве собственности, скрываться не намерен, на период следствия может находится под домашним арестом в квартире его матери. Также адвокат указывает, что в постановлении судом неверно указан в качестве защитника адвокат Кузнецов, так как в судебном заседании принимал участие он – адвокат Макаров.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Все данные о личности ФИО1 учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.
Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению в силу следующего.
Суд в постановлении указал об участии в судебном заседании в качестве защитника адвоката Кузнецова С.А., в то время как в судебном заседании принимал участие адвокат Макаров Г.С.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из постановления указание суда на участие адвоката Кузнецова С.А., указать об участии адвоката Макарова Г.С.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: