Решение по делу № 02-3677/2023~М-1073/2023 от 11.07.2023

77RS0001-02-2023-002339-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Башоровой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3677/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.05.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) года по 06.07.2020 года по договору № 007 35 0 1804301158 в размере 63 537,19 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 106,12 рублей.

В обоснование требований истец указал, 30.04.2018 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО1 (ответчиком, заемщиком) заключен договор потребительского займа № 007 35 0 1804301158, согласно которому срок возврата суммы займа установлен 30.05.2018 года.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора потребительского займа и у ответчика образовалась задолженность. На текущий момент обязательства не исполнены ответчиком.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 007 35 0 1804301158 от 30.04.2018 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013.

06.07.2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 007 35 0 1804301158 от 30.04.2018 года, согласно заключенному договору уступки прав (требований) № 10.

Истец уведомил должника о смене кредитора, а также направил в адрес должника претензию с требованием погашения возникшей задолженности. На направленную претензию ответчик не ответил.

До момента предъявления настоящего искового заявления, истцом соблюден, предусмотренный законодательством РФ, порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, 20.08.2021 года мировым судьей Судебного участка № 324 Бабушкинского судебного района г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа. В настоящее время задолженность ответчика не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в соответствии положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.04.2018 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО1 (ответчиком, заемщиком) заключен договор потребительского займа № 007 35 0 1804301158, согласно которому срок возврата суммы займа установлен 30.05.2018 года.

При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Заемные денежные средства были переданы ответчику через кассу заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № 007 35 0 1804301158, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

29.10.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 324 Бабушкинского судебного района г. Москвы от 20.08.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 74,40 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 106,12 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ *** № ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН: ***, ИНН: ***) задолженность, образовавшуюся с 15.05.2018 года по 06.07.2020 года по договору № 007 35 0 1804301158 в размере 63 537,19 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 106,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года

СудьяНеменок Н.П.