УИД 77RS0007-02-2024-020949-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2025 по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» (далее истец, Банк) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указал следующее.

10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №22/00879/Р/03 по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, процентная ставка 14,5% годовых, сроком на 1816 календарных дней. Денежные средства были переведены на расчетный счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства предназначались для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

Данный автомобиль был передан в залог займодавцу, в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Стоимость данного автомобиля была определена сторонами в размере сумма.

Ответчик нарушал условия предоставления кредита и в установленный договором срок, не вносил сумму платежа, в счет погашения задолженности по кредиту.

24.11.2023 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал вернуть сумму займа. Данное требование ответчиком было проигнорировано, денежные средства не были возвращены, чем нарушены права истца.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №22/00879/Р/03 по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, процентная ставка 14,5% годовых (п.4 договора), сроком на 1816 календарных дней.

Денежные средства были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией выписки по расчетному счету, приобщенной к материалам дела.

Согласно п.11 договора, цели использования потребительского кредита: приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

Обращаясь в суд с иском, истец представил расчет задолженности по кредитному договору на сумму сумма.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что им была оплачена сумма долга в полном размере, представил копии платежных поручений по погашению задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно фактическим обстоятельствам, на момент рассмотрения дела, ответчик произвел погашение задолженности на сумму сумма, что подтверждается копиями платёжных поручений, приобщенных к материалам дела.

Данная сумма ответчиком была погашена исходя из графика платежей, с учетом пеней за несвоевременную уплату ежемесячной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, так как на 27.11.2024, согласно графику платежей по кредиту составляет сумма.

24.11.2023 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал вернуть сумму займа и фактически истец расторг кредитный договор 22.10.2024 и произвел расчет исходя из повышенной процентной ставки 17,25% годовых за период с 02.02.2023 по 22.10.2024.

Суд полагает, что процентная ставка, определенная условиями кредитного договора в размере 14,5% годовых, изменена истцом в одностороннем порядке, без какого-либо уведомления заемщика.

При этом, суд обращает внимание, что требование, направленное истцом в адрес ответчика от 24.11.2023 о погашении задолженности, указан размер задолженности по кредиту и процентам, однако не указано, что процентная ставка повышена до 17,25% годовых.

Из чего суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 18 июня 2025 года.

Судья: