36RS0006-01-2025-008618-40
Дело № 2-4310/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
(мотивированное решение составлено 31.10.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18147 рублей за период с 23.04.2025 года по 25.07.2025 года, продолжив начисление процентов до полного погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10454 рубля, возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 10158 рублей.
Иск мотивирован тем, что 23.04.2025 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей с уплатой 24% годовых, сроком возврата до 15.06.2025 года. Мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (т. 1 л.д. 6-9).
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 46). В предыдущем судебном заседании требования иска поддержал по изложенным внем основаниям.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях (т. 1 л.д. 50-54), указав, что ответчик согласен с размером суммы основного долга и государственной пошлины, при этом полагает, что расчет размера процентов истца является неверным.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования иска ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.04.2025 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 300000 рублей сроком до 15.06.2025 года под 24% годовых (т. 1 л.д. 10).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.07.2025 года ФИО3 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 23.04.2025 года (т. 1 л.д. 14-15).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец просит взыскать задолженность в размере 318147 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 300000 рублей, задолженность по процентам – 18147 рублей за период с 23.04.2025 года по 25.07.2025 гола, продолжив начисление процентов до погашения задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов являются законными и обоснованными.
При определении размера суммы процентов суд принимает во внимание расчет, представленный истцом в части, поскольку указанный расчет не учитывает размер денежных средств внесенных ответчиком. Ответчиком указанный расчет оспорен, однако расчет ответчика суд не может принять во внимание, поскольку он основан на неверном применении действующих норм закона.
24.07.2025 года ответчиком перечислено истцу 18000 рублей, что истцом не оспаривается (т. 1 л.д. 38).
Размер процентов за период с 23.04.2025 года по 24.07.2025 года составляет 18147,95 рублей.
Следовательно, уплаченные денежные средства подлежат отнесению в части погашения процентов по договору займа.
За период с 23.04.2025 года по 17.10.2025 года (дата принятия решения суда, период – 177 дней) подлежат взысканию проценты в размере 34915,07 рублей исходя из следующего расчета:
300000 рублей х 24% / 365 х 177 дней = 34915,07 рублей.
Следовательно, 34915,07 рублей – 18000 рублей = 16915,07 рублей, что составляет размер недоплаченных процентов по дату вынесения решения суда.
28.09.2025 года, то есть в период рассмотрения гражданского дела, ответчиком перечислено истцу 6000 рублей, что истцом не оспаривается (т. 1 л.д. 39). Указанная сумма подлежит учету при определении окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование займом, начиная с 18.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 20612 рубля (т. 1 л.д. 4-5). Поскольку исковое требование подлежит удовлетворению, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 10454 рубля при цене иска – 318147 рублей, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 10158 подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа от 23.04.2025 года в размере 316915,07 рублей (их которых, 300000 рублей – сумма основного долга, 16915,07 рублей – проценты за период с 24.04.2025 года по 17.10.2025 года), судебные расходы в размере 10454 рубля.
Ввиду добровольного погашения части задолженности в период рассмотрения дела в размере 6000 рублей 28.09.2025 года определить итоговую сумму, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, по договору займа в размере 310915,07 рублей, по судебных расходам в размере 10454 рубля, а всего – 321369 (триста двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 24% годовых, рассчитанные на остаток задолженности по основному долгу в размере 300000 рублей с учетом последующего погашения за период с 18.10.2025 года до полного погашения основной заложенности по договору займа.
Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10158 рублей по чеку по операции от 23.07.2025 года на сумму 10306 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко