Дело № 2-1925/2023

УИД (М) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 августа 2023 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3, которая была зарегистрирована бывшим собственником ФИО4 в качестве супруги сына ФИО5, который умер. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, её членом семьи не является, никогда с ней не проживала, совместного хозяйства не вела, отношения истец и ответчик не поддерживают, оплату коммунальных услуг истец производит самостоятельно, какие-либо личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Представитель истца ФИО1 на доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с исковыми требования не согласилась, пояснила, что была зарегистрирована в спорном жилом помещении своим супругом, личная жизнь не сложилась, после ссоры с супругом, который являлся сыном истицы, она выехала из спорной квартиры, проживала совместно с дочерью по другому адресу, брак с ФИО5 не расторгнут. В настоящее время отбывает наказание по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы снимется с регистрационного учета с указанного адреса, не претендует на проживание в данном жилом помещении.

В судебное заседание не явились истец ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>», о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, обеспечила явку своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав, представителя истца, ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки БРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирована, в том числе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, была зарегистрирована как супруга сына истца - ФИО7 который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT №.

Из показаний ответчика ФИО3 следует, что она выехала из спорного жилого помещения добровольно, за два месяца до того как ее взяли под стражу, она проживала по адресу: <адрес>, фактическое проживание ответчика по указанному адресу также подтверждается приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо соглашений о пользовании квартирой в установленном законном порядке между сторонами не заключено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчик ФИО3 утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку собственником спорного жилого помещения она не является, в доме не проживает (осуждена к 13 годам лишения свободы), ее отсутствие не является временным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.