Решение по делу № 2А-1582/2022 от 10.11.2022 | Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2а-1582/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-003431-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 10 ноября 2022 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи – Кумковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Чегемскому району КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

Врио начальника ОМВД России по Чегемскому району КБР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР без разрешения надзирающего органа; о возложение обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра.

Мотивированы заявленные требования тем, что ФИО2 приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. В действиях ФИО2 данным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор с установлением ограничений на срок 6 лет.

Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ФИО2 наказание усилено и назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ свободы.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в нем. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными требованиями согласился в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Чегемского района КБР, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

Частями 1, 5, 7 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. В действиях ФИО2 данным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР.

Таким образом, ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Между тем, ФИО2 находясь под административным надзором, совершил преступление небольшой тяжести, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Поскольку, приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором, имеются основания для установления в отношении последнего административного надзора на срок до погашения судимости.

Совершенное преступление в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с применением ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО2 постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд находит необходимым установление административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости с даты окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ,

решил :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Чегемскому району КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года, с даты окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора на ФИО2 возложить административные ограничения:

1.Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения надзирающего органа.

3. Возложить обязанность находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра.

Разъяснить ФИО2, что он, как поднадзорное лицо обязан:

- являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова