Дело №1-46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2
г.Семенов 14 августа 2023 года
ФИО4 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием
государственного обвинителя- заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Жукова Д.И.,
подсудимого ФИО2,
защитников: адвоката Гузева А.Ю., адвоката Понькиной Е.В.,
представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющего высшее образование, военнообязанного, трудоустроенного в должности директора ООО «Абрис», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «е» ч.3 ст.286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «е» ч.3 ст.286 УК РФ. 29 августа 2022 года ФИО2, задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Постановлением Семеновского районного суда от 02.09.2022 года мерой пресечения ФИО2 избрано заключение под стражу. В дальнейшем мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 продлевалась судебными постановлениями, вступившими в законную силу.
21 ноября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в ФИО4 районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ и принято к производству судьей Максименко Е.А. Постановлениями Семеновского районного суда срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей на период судебного разбирательства дела продлен со дня поступления уголовного дела в суд на 9 месяцев, а именно по 20 августа 2023 года включительно.
Основаниями для избрания судом пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что ФИО2 обвиняется органами следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. При этом находясь на свободе ФИО2 может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 11.07.2023 года уголовное дело в связи с невозможностью по состоянию здоровья его дальнейшего рассмотрения судьей Максименко Е.А. принято к производству судьей Ягилевым С.В. По делу назначено судебное заседание.
27 июля 2023года в судебном заседании защитниками подсудимого- адвокатами Гузевым А.Ю. Понькиной Е.В. заявлено ходатайство о необходимости изменения на дальнейший период судебного разбирательства дела избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе домашний арест.
Подсудимый ФИО2 также просил изменить избранную в отношении него меру пресечения на более мягкую меру пресечения-домашний арест.
Государственный обвинитель Жуков Д.И. заявил, что хотя обстоятельства, явившиеся основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в настоящее время своей значимости и не утратили, однако по истечении столь длительного времени, надлежащее поведение подсудимого может быть обеспечено и путем более мягкой меры пресечения, а именно домашнего ареста.
Представитель потерпевшего (администрации г.о.ФИО4) ФИО3 ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения поддержала, заявив, что администрация г.о.ФИО4 не считает себя потерпевшим от действий ФИО2
Заслушав доводы государственного обвинителя, мнение подсудимого, защитников, представителя потерпевшего, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу, а также домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. ФИО2 обвиняется в совершении в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.
Обоснованность имеющихся в отношении ФИО2 подозрений о причастности к инкриминируемому преступлению являлась предметом судебном проверки при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законность и обоснованность которого подтверждена судом апелляционной инстанции, данное решение вступило в законную силу.
Как следует из вступивших в законную силу постановлений Семеновского районного суда, в частности постановлений от 1.12.2022 года, от 17.05.2023 года, судами сделан вывод, что ФИО2, будучи обвиняемым в совершении тяжкого преступного деяния, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы и находясь на свободе с целью во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда. Кроме того, ФИО2 находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения может оказать давление на свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу, поскольку лично знаком с участниками уголовного судопроизводства.
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 действительно имеются, и суд находит их убедительными. Приведенные выше обстоятельства, которые были положены в основу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления, по мнению суда, являются существенными, и в целом своего значения до настоящего времени не утратили.
В тоже время суд учитывает, что с момента поступления уголовного дела в суд судом в ходе судебного разбирательства дела допрошено большинство свидетелей обвинения, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные и вещественные доказательства.
Подсудимый ФИО2 находится под стражей, в общей сложности более 11 месяцев. Находясь в следственным изоляторе, ФИО2 существенным образом ограничен в своих правах, в частности лишен возможности общаться с членами своей семьи, не являющимися свидетелями по уголовному делу. При этом ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его пользовании находится жилой дом по адресу: <адрес>, где он и зарегистрирован. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.
Учитывая характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и данные о его личности, семейном положении суд считает, что в дальнейшем на стадии судебного разбирательства обеспечить соблюдение баланса интересов стороны обвинения и стороны защиты, цели правосудия может и более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением подсудимого под стражу, такая как домашний арест, так как в настоящее время суду не представлено убедительных доводов и конкретных фактов, перевешивающих принцип уважения свободы личности в обоснование дальнейшего содержания ФИО2
Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста, предусматривающая возложение на обвиняемого определенных ограничений, обеспечит возможность надлежащего проведения судебного разбирательства и будет достаточной как для того, чтобы ФИО2 не совершил противоправных действий, не скрылся от суда, не угрожал свидетелям и иным образом не воспрепятствовал производству по уголовному делу. Данная мера пресечения в состоянии обеспечить надлежащее поведение подсудимого и его явку в суд.
С учетом характера и степени тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО2, суд полагает необходимым ввести ограничения, связанные с общением обвиняемого. Применение меры пресечения в виде домашнего ареста обеспечит принципы справедливости уголовного судопроизводства. Применение иной более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не обеспечит принципы справедливости уголовного судопроизводства и не сможет гарантировать надлежащее правопослушное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства.
С учетом личности подсудимого, тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, семейного положения суд подвергает обвиняемого ФИО2 ограничениям и запретам, перечисленным в ст. 107 ч. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.255, 256, 107, 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избранную в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на дальнейший период судебного разбирательства изменить на домашний арест сроком на три месяца, то есть по 13 ноября 2023 года (включительно), освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.
Меру пресечения в виде домашнего ареста исполнять по месту регистрации и фактического проживания подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес> (в пределах жилого помещения и в границах земельного участка, на котором расположены санитарно-бытовые постройки, отсутствующие непосредственно в жилом помещении).
Определить способ связи ФИО2 с судом и контролирующим органом путем почтовых отправлений, а также СМС-извещений на указанный подсудимым номер телефона.
Обвиняемому ФИО2 в период нахождения под домашним арестом:
запретить общаться, в том числе с использованием любых средств связи, а также информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, данные, о личности которых указаны в списке лиц, подлежащих вызову в суд обвинительного заключения, кроме случаев их совместного участия в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ в суд обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.
Возложить надзор за соблюдением указанных ограничений на начальника Семеновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через ФИО4 районный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья Ягилев С.В.