Дело № 5-39/2025

УИД 78RS0015-01-2024-018208-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2024 года в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу Потерпевший №1, движущейся на велосипеде, по тротуару справа налево относительно движения автомобиля, ввиду отсутствия возможности двигаться по правому краю проезжей части, вследствие чего произвела наезд на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявила, подтвердила изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

08 июля 2024 года старшим инспектором Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2024 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в результате которого пострадала Потерпевший №1

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, она является водителем с 2017 года. 08 июля 2024 года, на первом часу управления автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, около 07 час. 45 мин. двигалась по ул. Чудновского в Санкт-Петербурге, со скоростью 20 км/ч, в крайней правой полосе движения с включенными световыми приборами (ближний свет). На проезжей части разметки не было, дорожных знаков не установлено, светофора не было совершала маневр – выезд с дворовой территории. Второго участника дорожно-транспортного происшествия не видела. Для предотвращения столкновения предприняла экстренное торможение. В связи с полным отсутствием видимости (деревья) не увидела быстро приближающуюся велосипедистку. В данном происшествии полагает, что вина обоюдная. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласна, при оформлении присутствовала, претензий к сотрудникам не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в письменных объяснениях от 09 июля 2024 года указала, что 08 июля 2024 года в 07 часов 40 минут попала в дорожно-транспортное происшествие. Она ехала на велосипеде по тротуару и убедившись, что со двора нет выезжающих машин продолжила ехать дальше и через секунду, не успев повернуть голову увидела капот автомобиля. ФИО3 ее сбила, она отскочила от капота и упала на асфальт. Сильно ударилась головой, в результате получила рассечение брови. Встала с асфальта не сразу, так как чувствовала сильную боль. Вначале они не хотели никого вызывать, впоследствии все-таки решили вызвать скорую, так как кровь не останавливалась. Скорая увезла ее в Александровскую больницу. В заключении поставили диагноз и указали, что повреждения средней тяжести. После обследования ФИО1 связалась с ней и предложила свою помощь в виде такси или подвезти до работы. Согласилась на то, что бы ее подбросили до работы. Приехав на работу увидела в каком состоянии велосипед и лицо. Пришлось открывать больничный лист. В произошедшем столкновении считает виновной водителя автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2024 года, у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана в области левой брови, ссадины лица, в том числе левой скуловой области. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием ушибленной раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 26 ноября 2024 года, 08 июля 2024 года в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 Правила дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу ФИО2, движущейся на велосипеде, по тротуару справа налево относительно движения автомобиля, ввиду отсутствия возможности двигаться по правому краю проезжей части, вследствие чего произвела наезд на ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 08 июля 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с актом освидетельствования от 08 июля 2024 года № у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, протокола об административном правонарушении, ФИО1 имеет водительское удостоверение №.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения, водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившей п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (<данные изъяты>.

Судья А.В. Волгина