ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О.Р.,
при секретаре судебного заседания Голуб И.Ю.,
с участием государственных обвинителей Бубёнова М.Г., Воробьева К.В., Булдаковой А.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шибкова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ
С О Л О В Ь Е В А С.А., родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, со средним образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: < адрес >, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 не позднее 15:15 часов < Дата >, находясь в неустановленном месте с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» открыл приложение «< ИЗЪЯТО >» и заказал в интернет-магазине «< ИЗЪЯТО >» наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 40 грамма, что является значительным размером, оплатив 1862 рубля путём перевода на неустановленный банковский счёт через криптовалюту Bitcoin, после чего получил инструкцию с координатами № места «закладки», к которому направился, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 16:30 часов того же дня был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле < адрес >, а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в тот же день обнаружено и изъято оперативными сотрудниками в период с 19:13 до 19:44 часов на открытом участке местности с координатами №, расположенном в 20 метрах от < адрес > и 50 метрах от < адрес >.
Подсудимый свою вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства признал и показал, что < Дата > заказал в интернет-магазине «< ИЗЪЯТО >» полграмма наркотического средства a-PVP, заплатив 1 862 рубля, выбрал место «закладки» в < адрес >, но не забрал, так как в тот же день был задержан сотрудниками полиции у < адрес >.
Указанные показания ФИО1 подтвердил на месте преступления < Дата >, показав участок местности, где лежала заказанная им «закладка» с наркотическим средством (том 1 л.д. 80-84).
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – оперуполномоченных УНК УМВД России по Калининградской области, следует, что в отдел поступила оперативная информация о возможном хранении ФИО1 наркотических средств. Для проверки информации < Дата > они приехали к месту жительства ФИО1 – < адрес >, где он был задержан, в служебном автомобиле проведён его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», в котором имелось приложение «< ИЗЪЯТО >» с сайтом «< ИЗЪЯТО >» и фотографией с координатами участка местности. На вопрос о том, что это за координаты, ФИО1 пояснил, что заказал себе наркотическое средство и это координаты места «закладки». Прибыв к указанному месту в 20 метрах от < адрес > и 50 метрах от < адрес > возле забора в кустах была обнаружена «закладка» (том 1 л.д. 112-115, 116-119).
При личном досмотре ФИО1 и находящихся при нём вещей < Дата > в кармане его куртки обнаружен мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», который после осмотра изъят и упакован (том 1 л.д. 32-34, 35-36).
< Дата > в период с 18 до 18:55 часов проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, осуществлён вход в приложение «< ИЗЪЯТО >» торговую площадку «< ИЗЪЯТО >», в разделе текущие заказы обнаружена информация о заказе «< ИЗЪЯТО >» с фотографиями закладки, описанием и привязкой к участку местности с координатами №, адресу нахождения в виде надписи «< ИЗЪЯТО >» (том 1 л.д. 54-57).
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» < Дата > в период с 19:13 до 19:44 часов на участке местности в 20 метрах от < адрес > и 50 метрах от < адрес > обнаружен и изъят шар из пластилина с веществом на ощупь внутри (том 1 л.д. 43-46).
Согласно справке об исследовании от < Дата > №, заключению эксперта от < Дата > №, представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 0,40 грамма (том 1 л.д. 61, 135-139).
Размер наркотического средства определён на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым значительным признаётся размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до 1 гр.
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 < Дата > с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» заказал в интернет-магазине «< ИЗЪЯТО >» наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 40 грамма, оплатив 1862 рубля, получил координаты закладки, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле < адрес >, а наркотическое средство в тот же день обнаружено и изъято из гражданского оборота.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и свидетелем Свидетель №5 характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении оперативным сотрудникам пароля к телефону, а также логина и пароля в приложении «< ИЗЪЯТО >» на сайте «< ИЗЪЯТО >», наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, имущественного положения виновного, учитывая получение им стабильного дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления возможно путём назначения наказания в виде штрафа.
Расходы государства на выплату вознаграждения защитнику составили 6240 рублей. На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. В отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, являющегося трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено и осуждённым не заявлено. Вместе с тем, учитывая, что судебное заседание < Дата > было отложено по ходатайству государственного обвинителя для подготовки позиции, издержки в данной части взысканию с ФИО1 не подлежат.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309
УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела;
наркотическое средство массой 0, 38 грамма в бумажном конверте белого цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» – оставить на ответственном хранении ФИО1 до принятия решения по выделенному уголовному делу.
В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО1 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья О.Р. Минакова
Дело №1-290/2023
УИД 39RS0002-01-2023-003442-56