Решение по делу № 2-410/2023 от 06.06.2023

66RS0№-27

Дело № 2- 410/2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 06 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата суммы излишне перечисленного имущественного налогового вычета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (форма № 3-НДФЛ), представленной ответчиком в инспекцию, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате проверки декларации нарушений инспектором не выявлено, возврат налога на доходы физических лиц по налоговой декларации за 2020 год произведен ответчику в размере 73 495 рублей.

На основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год (форма № 3-НДФЛ), представленной ответчиком в инспекцию, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате проверки декларации нарушений инспектором не выявлено, возврат налога на доходы физических лиц по налоговой декларации за 2021 год произведен ответчику в размере 78 444 рубля.

В ходе дополнительно проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией установлен факт повторного предоставления имущественного вычета по приобретению недвижимого имущества, то есть на основании налоговых деклараций за 2020-2021 года ответчиком был повторно предоставлен имущественный налоговый вычет.

По данным, имеющимся в инспекции, ответчик на основании налоговой декларации за 2003 год уже воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета в размере 110 997 руб. 24 коп. в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Возврат налога на доходы физических лиц по налоговой декларации за 2003 год произведен ответчику в размере 110 997 руб. 24 коп.

Ответчиком неправомерно получен имущественный налоговый вычет в размере 1 168 761 руб. 82 коп. Сумма неправомерно возвращенного налога за 2020, 2021 годы составила 151 939 рублей (1 168 761,82х13%).

Поскольку повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в налоговую отчетность путем предоставления уточненных налоговых деклараций за 2020, 2021 годы, которое оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> неосновательное обогащение в сумме 151 939 рублей, полученную в связи с перечислением (возвращением) уплаченного налога на доходы физических лиц, источником доходов которых является налоговый агент за 2020, 2021 годы.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, и пояснил, что его вины в неверном принятии решения о предоставлении ему налогового вычета не имеется. Он не помнит, чтобы ему в 2003 году предоставлялся налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по <адрес>. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Повторное предоставление налогоплательщику данного вычета не допускалось.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в данную статью внесены изменения, предусматривающие возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Согласно закрепленному подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) правовому регулированию в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной данным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", то есть после ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в пункте 2 статьи 2 этого закона.

Исходя из приведенных положений закона и нормы пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции в случае, если ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо реализовало свое право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения, повторное предоставление ему такого вычета не допускается.

Таким образом, по правилам статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщикам, впервые обращающимся в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное толкование дано в письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчиком ФИО2 за 2003 год заявлен и получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества расположенного в <адрес> (л.д.7-27).

После чего, ответчиком ФИО2 предоставлены Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020-2021 годы с целью получения имущественного налогового вычета, в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-15).

По результатам налоговой проверки полученных деклараций вынесены решения, на основании которых ответчику возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) в общей сумме 151 939 рублей (л.д. 12-13).

Также установлено, что в ходе внутреннего аудита, проведенного Управлением ФНС России по <адрес>, была установлена неправомерность (ошибочность) представления налоговой инспекцией указанных имущественных налоговых вычетов, так как ответчик ранее обращался за получением налогового имущественного вычета на приобретение иного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ранее ответчик ФИО2 уже воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости в 2003 году, оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета в связи с приобретением иного объекта недвижимости в 2020 году с фактически произведенных расходов направленных на приобретение объекта недвижимости, в силу вышеизложенных положений закона, действительно не имелось.

Изначально правоотношения по предоставлению ФИО2 имущественного налогового вычета возникли за отчетные налоговые периоды 2003-2004 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", ответчик реализовал право на имущественный налоговый вычет по правилам статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции до ДД.ММ.ГГГГ и исчерпал право на этот налоговый вычет. Действующая после ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не ограничивающая право на получение имущественного налогового вычета количеством приобретаемых жилых помещений, на правоотношения сторон не распространяется.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неосновательно приобрел денежные средства на общую сумму 151939 рублей, которые подлежат взысканию, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 238 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области неосновательное обогащение в сумме 151 939 руб., полученную в связи с перечислением (возвращением) уплаченного налога на доходы физических лиц, источником доходов которых является налоговый агент за 2020, 2021 годы.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 238 руб. 78 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова