ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2023 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Н.В. Барильченко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина <...> ФИО1, <...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, защитника Макарова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол АП № 000618/378 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ от 20.01.2023 года в отношении иностранного гражданина ФИО1, в соответствии с которым 20.01.2023 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: <...> выявлен гражданин <...> ФИО1, который прибыл на территорию РФ 22.06.2021 г., оформил патент на осуществление трудовой деятельности № 78 2104602719 от 13.10.2021 г. сроком действия до 13.10.2022 г., после истечения срока временного пребывания (срока действия патента) с 00 час. 01 мин. 14.10.2022 г. территорию РФ не покинул. Деяние иностранного гражданина квалифицировано должностным лицом по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения не признал, с июня 2022 года находился в местах лишения свободы, 20.01.2023 г. был освобожден из СИЗО-1 и сразу был задержан сотрудниками полиции.
Защитник просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела, в частности копии постановления об освобождении из-под стражи от 20.01.2023 г., справки № 079897 от 20.01.2023 г. судом установлено, что иностранный гражданин содержался в местах лишения свободы с 10.06.2022 г. по 20.01.2023 г.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении иностранному гражданину вменяется уклонение от выезда из Российской Федерации с 14.10.2022 г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается отсутствие объективной возможности у ФИО1 покинуть территорию РФ в указанный в протоколе об административном правонарушении срок.
Данные существенные недостатки протокола не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в том числе, показаниями должностного лица, составившего протокол.
Согласно п.2 ч. 1, ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 26.11, 29.9-29.11, суд
ПОСТАНОВИЛ:
на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <...> ФИО1, <дата> года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: