УИД 11RS0001-01-2022-015670-96 Дело № 2-10856/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 50 683,75 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 720,51 руб.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, впоследствии ФИО3 умерла, наследником умершего является ответчик, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследником не исполнены.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Материалами дела установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на ... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

При заключении кредитного договора №... договор страхования не заключался.

Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела.

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

** ** ** ФИО3 умерла.

Из представленного истцом расчета, задолженность по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 50 683,75 руб., в том числе: 8 100,23 руб. – просроченные проценты; 42 583,52 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытое к имуществу ФИО3, наследником имущества ФИО3, принявшей наследство по завещанию, является ФИО2 (...).

Наследственное имущество состоит из:

...

...

...

Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

** ** ** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, кадастровый №..., площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ..., на земельном участке расположено здание – жилой дом; здание, кадастровый №..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, одноэтажное, находящееся по адресу: ..., денежные средства на счетах в ПАО ... №..., №..., №..., №....

В рассматриваемом случае общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком и дает возможность наследникам погасить имеющуюся задолженность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками имущества подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование Банка о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку заявленный иск удовлетворен с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 720,51 руб. (из которых 6 000 руб. - размер государственной пошлины по требованию о расторжении кредитного договора, 1 720,51 руб. – сумма государственной пошлины с учетом цены иска о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 ..., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 50 683,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 720,51 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено 07.12.2022.