14RS0019-01-2024-002413-70

Дело № 2-808/2025

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Харриер, гос. номер №, находившегося во владении ответчика, и автомобиля Тойота Хайлюкс, гос.номер №. В результате ДТП, автомобилю Тойота Хайлюкс, гос.номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ____ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Хайлюкс, гос.номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 536360,22 руб. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000 руб., ссылаясь на ст.1972 ГК РФ просят взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 136360,22 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3927 руб., на услуги представителя 5000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам. В судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом ____ в ____ произошло ДТП. Постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ____ от ____ ФИО2 признан виновным по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В результате ДТП автомобилю Тойота Хайлюкс, гос.номер № причинены механические повреждения.

При обращении потерпевшего лица в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым.

Платежным поручением от ____ № потерпевшему лицу выплачено страховое возмещение ущерба в сумме 548735,22 руб.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, переходит право требовать возмещения ущерба за счет виновного лица в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО, что и имеет место в настоящем случае.

Таким образом, учитывая что СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему ущерб, у СПАО «Ингосстрах» в силу положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.1072 ГК РФ имеет право требования к ответчику о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 136 360 руб.

Доказательств, опровергающих размер убытков, ответчиком не представлено; ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 3927 руб., судебные издержки в сумме 5000 руб. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ____ пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 136360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 руб., на юридические услуги 5000 руб., всего 145287 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев