УИН №72RS0014-01-2023-006244-83
Дело №2а-6241/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 июня 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-6241/2023 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г. Тюмени о признании незаконным постановления СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 от 11.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №102944651, выданного 21.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что судебный пристав вправе самостоятельно запросить обязательные идентификаторы должника.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 02.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В статье 12 Закона об исполнительном производстве названы виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе - нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии (пункт 3 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве), исполнительная надпись нотариуса (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).
В части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям также относятся сведения о должнике-гражданине: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, дата и место рождения, место работы (если оно известно) (подпункт "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года Административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного 21 декабря 2022 года Мировым судьей судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №2-5128/2022/14м о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу САО ВСК. Основанием для отказа послужило отсутствие па 5 странице исполнительного листа сведений о должнике и взыскателе (место рождения и дата рождения должника).
Принимая вышеизложенные установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Совокупность указанных требований не подтверждена, поскольку материалы дела не свидетельствуют о каком-либо реальном нарушении прав административного истца, исполнительное производство правомерно не возбуждено, поскольку отсутствуют идентификаторы должника в исполнительном документе.
Проанализировав приведенные нормы применительно к фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что номер водительского удостоверения и адрес проживания не являются не позволяли бесспорно идентифицировать должника, поэтому отказ в возбуждении исполнительного производства закону не противоречит и не может нарушать прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Принимая во внимание исследованные материалы дела в их совокупности, учитывая, тот факт, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, заявитель не лишен возможности подать заявление повторно, в том числе указав надлежащие идентификаторы должника, совокупность оснований для удовлетворения административного иска отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых требованиях надлежит отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г. Тюмени о признании незаконным постановления СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 от 11.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного 21.12.2022, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 26 июня 2023 г.
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2023-004232-08
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова