№ 2-472/2025 (2-3509/2024)
44RS0002-01-2024-004300-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли- продажи является собственником автомобиля Мерседес Бенц г/н №. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на его имя 18.06.2022. В настоящее время он желает продать указанный автомобиль, однако узнал, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». Истец является добросовестным приобретателем. От ПАО «Совкомбанк» ему стало известно, что между банком и ООО «БТ-Ив-Сеть» заключен кредитный договор №/Кр/КМБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 900 000 руб., срок погашения- до 06.12.2013. В обеспечение обязательства по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога, предметом которого является Грузовой фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. По состоянию на 16.07.2024 задолженность по кредитному договору составляет 342 824,47 руб. Истец полагает, что истек срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем залог должен быть прекращен.
В исковом заявлении истец просит прекратить залог по договору №/З/КМБ от 10.06.2010 в отношении транспортного средства- грузовой фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «БТ-Ив-Сеть40», ФИО2, ФИО3, Фрунзенский РОСП по ... УФССП по ..., Октябрьский РОСП по ... УФССП по ..., ФИО4, ФИО5
Истец ФИО1, его представитель ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила в иске отказать.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда без вручения адресатам.
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно п.1 ст.351 ГПК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).
На основании пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 18.06.2022 является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.
Ранее собственниками указанного транспортного средства являлись: ФИО7 (с 05.05.2010 по 09.06.2010), ООО «БТ-ИВ-Сеть40» (с 09.06.2010 по 20.03.2020), ФИО3 (с 20.03.2020 по 08.06.2020), ФИО2 (с 08.06.2020 по 18.06.2022), что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Костромской области.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что ему стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль- MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».
Так, решением Тверского районного суда г.Москвы от 10.11.2014 исковое заявление ООО КБ «Юниастриум Банк» к ООО «БТ-Ив-Сеть», Гвинджилия Левану, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 10.06.2010 №/Кр/КМБ в размере 604 777,52 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: товары в обороте, расположенные по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость- 300 000 руб.; грузовой фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость- 600 000 руб. с ответчиков взысканы расходы по оплате госпошлины в равных долях.
При этом, решением установлено, что указанный выше автомобиль явился предметом залога по кредитному договору от 10.06.2010 №/Кр/КМБ, заключенному между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ООО «БТ-Ив-Сеть», ФИО4, ФИО5 являются поручителями по указанному выше кредитному договору.
Определением Тверского районного суда г.Москвы от 28.02.2019, произведена замена взыскателя (истца) по исполнению решения Тверского районного суда г.Москвы от 10.11.2014 по гражданскому делу № по иску КБ «Юниаструм Банк» к ООО «БТ-Ив-Сеть», Гвинджилия Левану, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Как следует из ответа на запрос суда Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области, в указанном отделе исполнительных производств в отношении должников ООО «БТ-ИВ-Сеть», Гвинджилия Левана, ФИО5 не имеется.
Как следует из ответов за запросы суда Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, исполнительные производства в отношении должников Гвинджилия Левана, ФИО5, возбужденные на основании исполнительных листов №, окончены 14.09.2015, 26.11.2019 соответственно. Предоставить копии материалов исполнительных производств не представляется возможным в виду их уничтожения.
Исполнительный документы по делу № в отношении ООО «БТ-Ив-Сеть» АО Фрунзенский РОСП г.иваново на исполнение не поступали.
Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению, 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3).
На основании изложенного, с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество- MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № истек, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно подлежит прекращению. При этом суд отмечает, что права истца не должны быть поставлены в зависимость от реализации или не реализации взыскателем своих процессуальных прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить залог по договору №/З/КМБ от 10.06.2010 в отношении транспортного средства- грузовой фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025