ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Морозов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделении УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить нарушение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Своими действия ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, который сопровождался нецензурной бранью в общественном месте, и его эти действия были сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в отделении полиции, куда пришел отметиться по административному надзору, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. В содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудников полиции, объяснениями и другими материалами административного дела.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в нарушении общественного порядка, который сопровождался нецензурной бранью в общественном месте, и был сопряжен с неповиновением законному требованию представителя власти доказанной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторность совершения административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но ближе к минимальному сроку.

Обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения настоящего постановления, срок ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов