66RS0020-01-2025-000947-27

Дело № 2-1134/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 02 июня 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

П Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк» или Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по кредитному договору № KD281918000002397 от 18.10.2021, заключенному ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк) с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 18.10.2021 по 15.03.2025 в общем размере 514 243 руб. 90 коп., включающую в себя: 476 321 руб. 80 коп. – сумму основного долга; 37 922 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 284 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 675 169 руб. 00 коп. с процентной ставкой 17,10 % годовых, сроком возврата – 18.10.2028, по которому права требования по договору цессии от Банка перешли к истцу. По состоянию 15.03.2025 у ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 18.10.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD281918000002397 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 675 169 руб. 00 коп. на срок 84 мес. с базовой процентной ставкой 17,10% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, указанных в договоре (по графику платежей).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 18.10.2021 сумму кредита в вышеуказанном размере 675 169 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету денежных средств.

По указанному кредитному договору права требования по договору цессии № 75 от 29.10.2021 перешли от Банка к истцу.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2025, в общем размере составила 514 243 руб. 90 коп., включает в себя: 476 321 руб. 80 коп. – сумму основного долга; 37 922 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленные с 18.10.2021 по 15.03.2025.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 284 руб. 88 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 2065 от 24.03.2025 на сумму 15 284 руб. 88 коп., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD281918000002397 от 18.10.2021, по состоянию на 15.03.2025 в общем размере 514 243 руб. 90 коп., включающую в себя: 476 321 руб. 80 коп. – сумму основного долга; 37 922 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 18.10.2021 по 15.03.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 284 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый