УИД 65RS0001-01-2022-008995-50

Дело № 2-6830/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

01 сентября 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 183 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рублей.

В обоснование иска указано, что в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

21 ноября 2021 года по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>»», государственный регистрационный номер №, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате указанного ДТП последним автомобилям причинены механические повреждения. Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 183 600 рублей, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако извещение не доставлено, вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №, со сроком страхования с 00 часов 00 минут 05 февраля 2021 года по 24 часа 00 минут 04 февраля 2022 года.

21 ноября 2021 года в 18 часов 15 минут в <адрес> ФИО, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перепутал педали газ с тормозом и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО

В результате указанного столкновения автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года, письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО

На основании соглашения о размере страхового возмещения от 03 декабря 2021 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО, акта о страховом случае, платежным поручением от 07 декабря 2021 года № АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО сумму страхового возмещения в размере 31 500 рублей.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, соглашению о ремонте от 13 декабря 2022 года, счету на оплату от 21.12.2021 №, акту о страховом случае, акту приемки-сдачи выполненных работ от 13 декабря 2022 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило исполнителю ИП ФИО сумму в размере 152 100 рублей.

Вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года постановлением. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 21 января 2021 года по делу № ФИО привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то у АО «АльфаСтрахование», возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика 183 600 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к ФИО (№) о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 183 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рублей. Всего: 188 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.