УИД: 78RS0014-01-2022-005347-86

Дело №2-266/2023 10 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 176 797,32 руб.

В обоснование истец указывал, что в связи с ДТП, произошедшем 04.06.2021 по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному у истца по договору добровольного страхования; истец произвел выплату страхового возмещения собственнику данного автомобиля в размере 576 797,32 руб.; страховая компания причинителя вреда в рамках Закона об ОСАГО возместила истцу ущерб на сумму 400 000 руб., составляющую предел ответственности страховщика в рамках Закона об ОСАГО, в связи с чем истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, с причинителя вреда в виде разницы между суммой ущерба и возмещенной по ОСАГО суммой.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец СПАО «Ингосстрах» путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.35);

- ответчик ФИО1 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения (л.д.36-35).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга 10.01.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 04.06.2021 в 01 час. 25 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, пр. Космонавтов, д.13 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности С., <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Б., и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ф.; виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в действиях других водителей нарушений ПДД РФ не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.38).

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №RN8-135199299 от 29.07.2020, в том числе по риску «Ущерб».

В связи с полученными в указанном ДТП транспортным средством <данные изъяты>, повреждениями СПАО «Ингосстрах» собственнику автомобиля была произведена выплата страхового возмещения в размере 576 797,32 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА, что подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра транспортного средства от 08.06.2021, актами обнаружения скрытых повреждений, актом выполненных работ от 14.06.2021, платежным поручением №56456 от 08.10.2021 на сумму 510 029,38 руб., платежным поручением №56475 от 08.10.2021 на сумму 61 179,54 руб., платежным поручением №95809 от 20.10.2021 на сумму 5596,40 руб.

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Одновременно, из материалов дела усматривается, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании счета №00000995888 от 01.10.2021, счета на оплату №00001029486 от 26.09.2021, счета на оплату №00001033871 от 12.10.2021 и актов выполненных работ.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2021, в связи с чем истец исключил из требуемой с непосредственного причинителя вреда суммы сумму в размере 400 000 руб., которая составляет предел ответственности страховщика в силу с.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере (576 797,32 – 400 000) = 176 797,32 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4735,95 руб. поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 176 797 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2023.