РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2452/22 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, наследникам умершего заемщик, указав, что 11 июня 2016 года ООО «Русфинанс Банк» и фио, паспортные данные заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 47,85% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства банком заемщику предоставлены. 13 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ОООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № 30, в связи с чем, права требования по кредитному договору <***> перешли к истцу. На момент уступки кредитный договор был расторгнут банком. По состоянию на 13 января 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составила сумма образовалась за период с 11 июня 2016 года по 13 января 2022 года. фио, паспортные данные умер 12 июня 2016 года. Истец просил суд взыскать с ответчиков, как наследников умершего заемщика задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, требования не признал, просил о применении норм о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования не признала просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, требования не признала просила о применении срока исковой давности. ФИО3 извещена.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 11 июня 2016 года ООО «Русфинанс Банк» и фио, паспортные данные заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 47,85% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства банком заемщику предоставлены.

Суду представлены: заявление о предоставлении кредита; паспортные данные заемщика; график платежей до 14 декабря 2017 года; заявление фио о предоставлении услуги СМС- информирования; договор потребительского кредита.

13 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ОООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № 30, в связи с чем, права требования по кредитному договору <***> перешли к истцу.

Как указывал истец, на момент уступки кредитный договор был расторгнут банком. По состоянию на 13 января 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составила сумма образовалась за период с 11 июня 2016 года по 13 января 2022 года.

фио, паспортные данные умер 12 июня 2016 года.

Истец просил суд взыскать с ответчиков, как наследников умершего заемщика задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Как следует из материалов наследственного дела № 467/2016 к имуществу умершего 12 июня 2016 года фио, наследниками умершего являются: ФИО3, сумма, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, фактически принявший наследство. В наследственную массу входит автомобиль Грейт ФИО4 6460 FMK20 г.н. М045МВ199 стоимостью сумма.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что 16 июля 2019 года истек трехлетний срок исковой давности по требованию, с начала просрочки платежа.

С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2022 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность по договору, последний платеж должен был быть произведен 14 декабря 2017 года. Просрочка, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору наступила с июля 2016 года. С настоящим иском истец обратился в феврале 2022 года, при этом сведений об обращении истца до указанной даты, материалы дела не содержат.

Срок исковой давности следует исчислять по каждому отдельному платежу.

О нарушении своих прав и о размере задолженности по кредитному договору банк узнал еще в 2016 году, когда заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредиту, переход прав требования не влечет иного порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, на момент подачи иска истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что влечет отказ в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года