гражданское дело № 2-707/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 07 ноября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 17 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 42593040. 24 марта 2006 года проверив платежеспособность ответчика Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №46855812. 24 марта 2007 года Банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 64105,44 рублей не позднее 23 апреля 2007 года, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиента не возвращена и составляет согласно представленному расчету, с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета – выписки - 64036,03 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 64036,03 рублей задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 46855812, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2121,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом в отсутствие возражений представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 17 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 42593040. 24 марта 2006 года проверив платежеспособность ответчика Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №46855812. 24 марта 2007 года Банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 64105,44 рублей не позднее 23 апреля 2007 года, однако требование банка не исполнено.

Судебным приказом № 2-441/2022 от 04 апреля 2022 года вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ удовлетворено требование АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 46855812, с ответчика взыскано 64105,44 рублей. Определением мирового судьи от 12 августа 2022 года данный приказ отменен на основании возражений должника. С учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета – выписки размер долга составляет 64036,03 рублей.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2121,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 46855812 в размере 64036,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.

Решение10.11.2022