Дело № 5-9/2025

УИД 58RS0004-01-2025-000053-71

Протокол 58 УВ № 950027 от 05 марта 2025 г

об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 г р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 22 февраля 2025 г в 19 час. 50 мин. находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции–инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району лейтенанта полиции ФИО5, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - проследовать в машину для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. При сопровождении в машину упиралась ногами в землю, в служебный автомобиль, размаивала руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 22 февраля 2025 г около 20 час. 00 мин. в <адрес> была остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые были одеты в форменную одежду и потребовали пройти в машину для доставления в отдел полиции. Она отказалась, при сопровождении ее в машину упирался нормами в землю, размахивала руками.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05 марта 2025 г, из которого следует, что ФИО1 находясь на <адрес> в с. Вертуновка Бековского района Пензенской области напротив <адрес> оказала неповиновение сотруднику полиции при доставлении ее в ОтдМВД России по Бековскому району, а именно отказалась проследовать в ОтдМВД России для составления административного протокола, на законные требования сотрудников полиции ответила отказом, оказала физическое сопротивление, упиралась ногами в землю, служебный автомобиль, размахивала руками, чем воспрепятствовала сопровождению в задние ОтдМВД России по Бековскому району;

- рапортом от 22 февраля 2025 г и письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 24 февраля 2025 г, из которых следует, что 22 февраля 2025 г приблизительно в 19 час. 50 мин. на <адрес> был остановлен водитель ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отказалась, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась убежать;

- письменными объяснениями ФИО6 от 24 февраля 2025 г, из которых следует, что 22 февраля 2025 г около 19 час. 50 мин. на <адрес> напротив <адрес> в с. Вертуновка была остановлена автомашина ВАЗ Лада под управлением ФИО2 (ФИО1) Анжелы Анатольевны, в ходе общения с которой было установлены признаки алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования инспектора проследовать в служебный автомобиль отказывалась, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду и пыталась убежать.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с установленными обстоятельствами действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле, семейное и имущественное положение правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

Руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, ОКТМО 56609000, номер счета 40102810045370000047 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003; КПП 583601001, КБК 18811603119019000140, УИН 18880358251279500276.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья