Дело № 2-875/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000604-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 10 июля 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 731 рубль 54 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 26.07.2013 между АО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет, и выпущена банковская карта №** с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, процентная ставка – 45% годовых (л.д. 10, 12).

Согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и Тарифами по банковскому обслуживанию <данные изъяты> (ЗАО) было принято ФИО2 и подтверждается подписанием ответчиком Заявления для оформления банковской карты, Анкеты клиента (л.д. 10, 13).

Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовалась средствами из предоставленной ей кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО), Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 23 оборот).

20.04.2015 между АО <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №** (л.д. 41-43).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредиту не производились (л.д. 17-18).

За период с 05.09.2013 по 20.04.2015 у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 65 731 рубль 54 копейки, в том числе:

- 39 700 рублей 00 копейки – основной долг;

- 17 907 рублей 02 копейки – начисленные проценты;

- 3 824 рубля 52 копейки – комиссии;

- 4 300 рублей 00 копеек – штрафы.

При определении суммы задолженности суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 17-18), поскольку данный расчет сомнений не вызывает, произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 171 рубль 95 копеек (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 26.07.2013 №** размере 65 731 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 54 копейки, в том числе: 39 700 (тридцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек – основной долг; 17 907 (семнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 02 копейки – начисленные проценты; 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки – комиссии; 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова