УИД: 78RS0012-01-2025-001546-03

Дело № 5-119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/701702001, место нахождения: Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» умышленно не выполнило в установленный срок законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

в рамках административного расследования дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12. 16 КоАП РФ в отношении ТС г.р.з. Н900НК197, собственником которого является ООО «Балтийский лизинг» должностным лицом - советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 21.01.2025, извещении о вызове лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении (вызове законного представителя ООО «Балтийский лизинг» 11.02.2025 в 10:00 по адресу: <...> лит. Б с.1 советнику отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО2) для полного и объективного рассмотрения дела, указанные определения были направлены в адрес ООО «Балтийский лизинг» были получены адресатом 28.01.2025.

Однако документы в требуемые сроки не направлены, т.о. 01.02.2025 в 00:01 по адресу Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22 лит.А ООО «Балтийский лизинг» совершил правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «Балтийский лизинг» ФИО3 в судебное заседание явился, представил письменные объяснения по делу от административном правонарушении, просил производство в отношении ООО «Балтийский лизинг» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в своих объяснениях указывает, что ООО «Балтийский лизинг» осуществляет инвестиционную деятельность по приобретению имущества и передаче его в лизинг третьим лицам, на лизингополучателя возлагается обязанность в течении 10 дней передачи транспортного средства в лизинг самостоятельно поставить ТС на регистрационный учет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав защитника, нахожу, что вина ООО «Балтийский лизинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества при его надлежащем извещении факсимильной связью (согласно отчету об отправке извещение отправлено ООО «Балтийский лизинг» ДД.ММ.ГГГГ в 13:16).

- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещении о вызове лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении (вызове законного представителя ООО «Балтийский лизинг» ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: <адрес> лит. Б с.1 советнику отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО2)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ООО «Балтийский лизинг» в его совершении.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку определение об истребовании сведений ООО «Балтийский лизинг» не исполнено в установленный срок в полном объеме, имеются основания для квалификации бездействия ООО «Балтийский лизинг» по ст. 17.7 КоАП РФ.

В отсутствие безусловных доказательств невозможности исполнения запроса должностного лица и явки уполномоченного лица ООО «Балтийский лизинг» следует вывод о пренебрежительном отношении ООО «Балтийский лизинг» к соблюдению требований федерального законодательства, которое должно было представить объяснения должностному лицу невозможности представить документы и предоставить данные договора лизинга на фактического владельца ТС.

Необходимость предоставления запрашиваемых сведений и документов была обусловлена собиранием доказательств в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 16 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Балтийский лизинг» составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, считаю установленной и доказанной вину ООО «Балтийский лизинг» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Балтийский лизинг» не установлено.

Вместе с тем, в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, штраф в настоящем случае замене на предупреждение не подлежит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ООО «Балтийский лизинг» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении ООО «Балтийский лизинг», оснований для освобождения ООО «Балтийский лизинг» от ответственности – судьей не установлено, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МАДИ л/с <***>) ИНН <***> КПП 770701001 номер счета получателя платежа 03№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 0045259881, КБК 7№, кор/счет 40№ ОКТМО при оплате штрафов – 45382000, УИН: 0356043№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Самсонова Е.Б.