дело № 2-473/2023
УИД61RS0051-01-2022-000436-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2023 г. с. Заветное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Червякова И.Н.,
при секретаре Буцкой О.В.,
с участием: ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец сослался на то, что 15.02.2019 года Публичным акционерным общество «Сбербанк России» заключен с ФИО3 кредитный договор № в сумме 50000 рублей на срок 48 месяцев под 16,2% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
За период с 14.09.2020 по 03.08.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 53 122,43 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 862,90 рубля и задолженности по просроченным процентам 17 259,53 рублей. Банку стало известно, что 29.08.2020 года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников данную задолженность.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены дочь - ФИО2 и супруг - ФИО1.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли представители ПАО Сбербанк, а также ФИО2, которые просили рассмотреть дело без их участия, при этом последняя просила отказать в удовлетворении требований поскольку она не вступала в наследство. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также мнением ответчиков, рассмотрел дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку при принятии наследства нотариус не уведомил его о наличии кредитных обязательств наследодателя перед банком.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании нашло подтверждение, что 15.02.2019 года ФИО3 подписала индивидуальные условия "потребительского кредита" в ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми банк предоставляет кредит в размере 50 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,20% годовых (л.д. 9-11) с осуществлением погашения в соответствии с графиком (л.д.8). Как следует из расчета цены иска и выписки из лицевого счета денежные средства поступили на счет ФИО3 и последняя воспользовалась ими (л.д.22-27).
Из указанного следует, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО3 выполнил, денежные средства, последней предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, предусмотренные условиями, Заемщик не исполнял.
Согласно копии свидетельства о смерти от 03.09.2020 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Заветинского района Ростовской области, ФИО3 умерла 29.08.2020 года (л.д.70)
Как следует из копии наследственного дела, наследником ФИО3 является ФИО1, дочь - ФИО2 от наследства отказалась. (л.д.69-107), согласно копии свидетельств о праве на наследство, наследство состоит из: страховых выплат в общей сумме 183 867 рублей, недополученного пособия в сумме 10 182,27 рубля, а также кредитных обязательств, в том числе по кредитному договору № от 15.02.2019, с остатком на дату смерти 35862,9 рубля (л.д.83, 84, 85), что превышает размер заявленных исковых требований.
Рассматривая доводы ответчика о том, что на момент принятия наследства ему не было известно о наличии кредитных обязательств и банк злоупотребил правом, суд находит не состоятельным, поскольку при принятии наследства, а именно в копии свидетельства о принятии наследства от 28.07.2022 года указано кредитное обязательство по договору № от 15.02.2019 года (л.д.85). :
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ФИО1 как наследник, должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору и процентов в заявленном истцом объёме, в тоже время учитывая, что ФИО2 отказалась от принятия наследства (л.д.72), последняя не несет ответственности по данному кредитному обязательству наследодателя, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк, подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 793,67 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, в пользу ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в счет погашения задолженности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 15.02.2019 за период с 14.09.2020 по 03.08.2023 в размере 53 122,43 рубля, в том числе: 35 862,90 рубля - просроченный основной долг; 17 259,53 рублей - просроченные проценты, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793,67 рубля, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Н. Червяков
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023 года.