КОПИЯ
№ 2-835/2025
УИД 56RS0008-01-2025-001017-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 21 апреля 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Костинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального образования Костинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с № в соответствии со списком граждан не получивших земельный пай, истец наделена земельной долей в общей долевой собственности в <адрес> размер доли 21,1 га с оценкой 383 баллогектаров. Право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> не было зарегистрировано. Свидетельство о праве собственности на землю не было получено, в соответствии со списком владельцев земельных долей, членов <адрес>, числится право собственности на земельную долю под номером №.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью 21,1 га с оценкой 383 баллогектаров.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Костинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Администрация Курманаевского района Оренбургской области в суд также не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.15,18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшим до 2003 года, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. Колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию и передать земельные доли (паи) в собственность граждан до 01 января 1993 года (п.1 Постановления). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежала на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно было выдаваться свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников распоряжаться данными земельными паями, в том числе передавать их по наследству.
В судебном заседании установлено, что З.С.Н. родилась ** ** ****, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ** ** ****.
Из справки о заключении брака № от ** ** **** следует, что ФИО2 и З.С.Н. заключили брак ** ** ****, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО1.
Из свидетельства о расторжении брака серии № от ** ** **** следует, что брак между Ш-выми прекращен ** ** **** на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ** ** ****.
Распоряжением № от ** ** **** администрации Курманаевского района постановлено закрепить в коллективно-долевую собственность земли реорганизованных сельскохозяйственных предприятий, в том числе <адрес> (согласно приложению); закрепить за <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование землю на общей площади 21593 га, в том числе пашни 16685 га, многолетних насаждений 6 га, сенокосов 118 га, пастбищ 3039 га, прочих угодий 1745 га; закрепить за <адрес> в бессрочное 9постоянное) пользование землю на общей площади 4514 га, в том числе пашни 3297 га, сенокосов 26 га, пастбищ 764 га, прочих угодий 427 га; выдать сельскохозяйственным предприятиям Государственные акты на право коллективно-долевой собственности на землю и бессрочного (постоянного) пользования; Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам подготовить Государственные акты на право коллективно-долевой собственности на землю и бессрочного (постоянного) пользования.
На основании распоряжения администрации Курманаевского района № от ** ** ****, выданы Свидетельства на право собственности на землю владельцам земельных долей <адрес>
Из справки № от ** ** ****, выданной администрацией МО Костинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, следует, что земельная доля в размере 21,1 га, принадлежащая З.С.Н. на основании распоряжения № от ** ** **** не была изъята в муниципальную собственность, в список невостребованных долей не включалась, в уставной капитал общества не передавалась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что З.С.Н. (ФИО3) С.Н. была выделена земельная доля, однако свидетельство о праве собственности не было выдано, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает также положения ст. 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ о том, что органы местного самоуправления, выступающие в процессе в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от оплаты госпошлины. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию в его пользу с ответчика не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования Костинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ** ** ****) право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 21,1 га с оценкой 383 баллогектаров.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись М.М. Мухтарова
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-835/2025, УИД 56RS0008-01-2025-001017-24, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.