Постановление по делу № 5-162/2025 от 26.01.2026 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

№ 5-2/2026 (5-162/2025)

УИД 70RS0004-01-2025-000687-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 26 января 2026 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рио» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 634055, Томская область, г. Томск, мкр. Академический, д. 115г),

установил:

01 ноября 2025 года с 10 часов 14 минут по 10 часов 21 минуту в ходе проведения постоянного рейда по адресу: <адрес>, в <адрес> сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области МТУ Ространснадзора по СФО на основании решения о проведении постоянного рейда № от 24 сентября 2025 года установлена эксплуатация ООО «Авто-Рио» транспортных средств марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя У.З. (водительское управление № от 11 ноября 2024 года) и с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя С.В. (водительское управление № от 11 марта 2025 года), принадлежащих (на основании свидетельств о государственной регистрации транспортных средств) ФИО1, осуществляющих регулярную перевозку пассажиров по городскому автобусному маршруту № «Приборный завод-Особая экономическая зона/поселок Заварзино», с грубым нарушением требований пп. «а» п. 8 ч. III Постановления Правительства РФ от 07 октября 2020 г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п. 8 ст.3.2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а именно: использование вышеуказанных транспортных средств, сведения о которых не включены в реестр лицензий.

В судебное заседание законный представитель ООО «Авто-Рио», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель ООО «Авто-Рио» ФИО1 представила письменные пояснения относительно вменяемого правонарушения, согласно которым до 01 ноября 2025 года указанные автобусы работали под ИП «ФИО1» и были внесены в реестр лицензий за ИП «ФИО1». 31 октября 2025 года она подала сведения о снятии транспортных средств с реестра за ИП, а 01 ноября 2025 года после подтверждения снятия с ИП, подала сведения о внесении их в реестр лицензий за ООО «Авто-Рио», однако проверка была проведена рано утром 01 ноября 2025 года, когда еще не было подтверждения их снятия с ИП и они еще не были внесены в реестр за ООО «Авто-Рио», однако от ИП «ФИО1» и ООО «Авто-Рио» работают одни и те же автобусы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, пояснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 указанного Кодекса, ? влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к данной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

В соответствии с ч. 10 ст. 19.2 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года № 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее ? Положение о лицензировании).

Подпунктом «а» пункта 8 ч. III Положения о лицензировании предусмотрено, что лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий.

К грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (п. 39 Положения).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Авто-Рио» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке по адресу: <адрес>, осуществляющим деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии № (№) от 03 июля 2019 года.

Судом установлено, что в ходе проведения постоянного рейда 01 ноября 2025 года с 10 часов 14 минут по 10 часов 21 минуту сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области МТУ Ространснадзора по СФО на основании решения о проведении постоянного рейда № от 24 сентября 2025 года установлена эксплуатация ООО «Авто-Рио» транспортных средств марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя У.З. (водительское управление № от 11 ноября 2024 года) и транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя С.В. (водительское управление № от 11 марта 2025 года), принадлежащих на основании свидетельств о государственной регистрации транспортных средств ФИО1, осуществляющих регулярную перевозку пассажиров по городскому автобусному маршруту № 23 «Приборный завод-Особая экономическая зона/поселок Заварзино», с грубым нарушением требований пп. «а» п. 8 ч. III Постановления Правительства РФ от 04 октября 2020 года № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п. 8 ст. 3.2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а именно: использование вышеуказанных транспортных средств, сведения о которых не включены в реестр лицензий, то есть ООО «Авто-Рио» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Датой совершения административного правонарушения является день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения, то есть 01 ноября 2025 года, при этом адрес: <адрес> является местом совершения административного правонарушения, так как правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на юридическое лицо обязанность.

Виновность ООО «Авто-Рио» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом серии ТМО № об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года, согласно которому ООО «Авто-Рио» допустило 01 ноября 2025 года эксплуатацию транспортных средств марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя У.З. (водительское управление № от 11 ноября 2024 года) и государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С.В. (водительское управление № от 11 марта 2025 года), для осуществления регулярной перевозки пассажиров в нарушение требований пп. «а» п. 8 ч. III Постановления Правительства РФ от 04 октября 2020 года № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п. 8 ст. 3.2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», сведения о которых не включены в реестр лицензий;

- решением МТУ Ространснадзора по СФР о проведении постоянного рейда от 24 сентября 2025 года № в период с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года. Согласно пункту 4 решения постоянный рейд осуществляется, в том числе в отношении деятельности по перевозки пассажиров и иных лиц автобусами, подлежащими лицензированию. Пунктом 13 решения проведение рейда поручено, в том числе заместителю начальника ТОГАДН по Томской области Е.Н., государственному инспектору ТОГАДН по Томской области Н.Ф.;

- протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда, составленного 01 ноября 2025 года в 09 часов 59 минут государственным инспектором ТОГАДН по Томской области Н.Ф.;

- протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда, составленного 01 ноября 2025 года в 10 часов 21 минуту государственным инспектором ТОГАДН по Томской области Н.Ф., по результатам которого установлено отсутствие сведений о транспортном средстве ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком №, предназначенный для перевозки пассажиров, в реестре лицензий;

- актом постоянного рейда №, составленным 01 ноября 2025 года в 10 часов 21 минуту государственным инспектором ТОГАДН по Томской области Н.Ф. в отношении ООО «Авто-Рио», согласно которому установлено отсутствие в нарушение требований пп. «а» п. 8 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 04 октября 2020 г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» сведений о транспортном средстве ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком <***> в реестре лицензий;

- копией водительского удостоверения № от 11 апреля 2024 года на имя У.З.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9934 279206, согласно которому транспортное средство марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ФИО1;

- копией путевого листа № от 01 ноября 2025 года, согласно которому ООО «Авто-Рио» передало указанное транспортное средство ПАЗ 32054 с государственным регистрационным номером № водителю У.З. для следования по муниципальному маршруту №23;

- картой маршрута регулярных перевозок №, согласно которой Департаментом городского хозяйства администрации Города Томска выдано разрешение ООО «Авто-Рио» на осуществление пассажирских перевозок по маршруту №23 «Приборный завод-Особая экономическая зона/поселок Заварзино»;

- протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда, составленного 01 ноября 2025 года в 10 часов 02 минуты заместителем начальника ТОГАДН по Томской области Е.Н.;

- протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от 01 ноября 2025 года, составленного заместителем начальника ТОГАДН по Томской области Е.Н., по результатам которого установлено отсутствие сведений о транспортном средстве ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком №, предназначенный для перевозки пассажиров, в реестре лицензий;

- актом постоянного рейда №, составленным 01 ноября 2025 года в 10 часов 14 минут заместителем начальника ТОГАДН по Томской области Е.Н. в отношении ООО «Авто-Рио», согласно которому установлено отсутствие в нарушение требований пп. «а» п. 8 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 04 октября 2020 г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» сведений о транспортном средстве ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № в реестре лицензий;

- копией водительского удостоверения № от 03 июля 2014 года на имя С.В.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому транспортное средство марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ФИО1;

- копией путевого листа от 01 ноября 2025 года, согласно которому ООО «Авто-Рио» передало указанное транспортное средство ПАЗ 32054 с государственным регистрационным номером № водителю С.В. для следования по муниципальному маршруту №23;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 ноября 2025 года № № в отношении ООО «Авто-Рио», основным видом деятельности которого являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении;

- выпиской из реестра лицензий в отношении ООО «Авто-Рио» по состоянию на 25 ноября 2025 года, согласно которой статус лицензии является действующим, при этом на момент проверки сведения о транспортных средствах марки ПАЗ 32054 с государственными регистрационными знаками № в реестре отсутствовали и были внесена на основании приказа №70.1082 от 07 ноября 2025 года.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ООО «Авто-Рио» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ООО «Авто-Рио» осуществляло предпринимательскую деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ООО «Авто-Рио» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих соблюдению ООО «Авто-Рио» требований действующего законодательства, суду не представлено.

Оценивая возможность применения к юридическому лицу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ООО «Авто-Рио» эксплуатирует транспортные средства марки ПАЗ 32054 с государственными регистрационными знаками №, осуществляет регулярную перевозку пассажиров по городскому автобусному маршруту № №23 «Приборный завод-Особая экономическая зона/поселок Заварзино». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными картами маршрута регулярных перевозок, согласно которым Департаментом городского хозяйства администрации Города Томска выдано разрешение ООО «Авто-Рио» на осуществление пассажирских перевозок по маршруту №23 «Приборный завод-Особая экономическая зона/поселок Заварзино» на срок с 1 ноября 2025 года по 31 октября 2026 года включительно.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в данном случае не имеется, поскольку ООО «Авто-Рио» совершено административное правонарушение, влекущее за собой существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении лицензиата ООО «Авто-Рио» к исполнению своих обязанностей, что в свою очередь влияет на безопасность дорожного движения при осуществлении деятельности, связанной с перевозкой пассажиров, может привести к негативным последствиям, угрозе жизни и здоровью водителя и пассажиров транспортного средства, а также иных лиц.

В данном случае, угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «Авто-Рио» к исполнению обязанностей, возложенных на него законодательством в целях их недопущения.

Доводы законного представителя юридического лица о том, что сведения о транспортных средствах имелись в реестре лицензий, однако были зарегистрированы не за ООО «Авто-Рио», а за ИП «ФИО1», от имени которых осуществляют перевозки одни и те же автобусы, не являются основанием для освобождения юридического лица от ответственности и не влияют на выводы суда о наличии состава вменяемого правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Целью административного наказания в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Федеральным законом от 26 марта 2022 года N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 6 апреля 2022 года статья 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II указанного Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Учитывая то обстоятельство, что в результате совершения административного правонарушения не наступило тяжелых последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью лиц, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10 июля 2019 года (категория микропредприятие), пояснения законного представителя юридического лица, а также то обстоятельство, что ООО «Авто-Рио» раннее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекалось, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, судья приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении менее строгого вида наказания, чем административное приостановление деятельности, и возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, а именно в сумме 100 000 рублей, что, по мнению судьи, является достаточным для достижения целей административного наказания.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства правонарушения, которое несёт существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суд не усматривает оснований для применения в отношении ООО «Авто-Рио» положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также исключительных обстоятельств, не установлено. Срок давности привлечения к ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ООО «Авто-Рио» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 634055, Томская область, г. Томск, мкр. Академический, д. 115г) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в срок будет произведено принудительное взыскание.

Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН 10670522250000394547;

Единый казначейский счёт: 40102810245370000058;

Номер казначейского счёт: 03100643000000016500;

Получатель: УФК по Томской области (МТУ Ространснадзора по СФО л/с 04651G20490);

ИНН <***>;

КПП 540601001;

БИК 016902004;

ОКТМО 69701000;

Банк получателя: ОКЦ №10 СибГу Банк России//УФК по Томской области, г. Томск;

КБК 10611601141010102140.

Судья /подпись/ Е.В. Станкина

Оригинал постановления находится в административном деле №5-2/2026 (5-162/2025)

На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовать 20.02.2026.