Решение по делу № 2-503/2025 от 21.01.2025

Дело № 2-503/2025 (2-5990/2024)

03RS0004-01-2024-008111-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1885283,34 руб. путём перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими заемными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнение заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 08 августа 2024 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии с изложенным выше по состоянию на 12 сентября 2024 года задолженность заёмщика перед банком составила 1 492 534, 57 руб., в том числе: по кредиту 1476839,57 руб., по процентам 15 050,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 600,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 43,53 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2023 в размере 1 492 534,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1476 839,57 руб.; по сумме начисленных процентов 15 050,53 руб.; неустойку, начисленную связи с нарушением сроков возврата кредита 600,94 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 43,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 925 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца, в том числе контррасчета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно исчислена просроченная задолженность, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно положению ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2023 в размере задолженность по кредиту 1476 839,57 руб.; по сумме начисленных процентов 15 050,53 руб.; неустойку, начисленную связи с нарушением сроков возврата кредита 600,94 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 43,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.