...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ...

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных должностного лица – генерального директора ... фио ...... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного п адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ... ...... умышлено не выполнил законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Так, 09 сентября 2025 года в 00 часов 01 мин. по адресу адрес, помещение 7/1, генеральным директором ... ... не было исполнено требование, на основании ст.ст. 6, 22 ФЗ от 17 января 1992 года №2202-1 « О прокуратуре Российской Федерации», №7-11-2025/1733-25-20450037 от 28 августа 2025 года о предоставлении сведений и подтверждающих документов в межрайонную прокуратуру в установленный срок не позднее 02 сентября 2025 года: информацию о наличии и использовании обществом информационных систем внутренних информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления; проводилась ли в обществе категорирование объектов критической информационной инфраструктуры; имеется ли в обществе ответственный по обеспечению информационной безопасности, в том числе оп обнаружению, предупреждению, ликвидации последствий компьютерных атак и реагированию на компьютерные инциденты; обучено ли ответственное лицо в организации (органе), в том числе за обнаружение, предупреждение, ликвидацию последствий компьютерных атак, реагированию на компьютерные инциденты, соответствуют ли его знания квалификационным требованиям; имеются ли в обществе структурные подразделения, осуществляющие функции по обеспечению информационной безопасности.

Генеральный директор ... ...Ф.о в судебное заседание явился, вину признал.

Помощник прокурора фио подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просила привлечь генерального директора ... к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав привлекаемого, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27. 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1).

На основании абзаца третьего части 1 статьи 22 названного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Согласно абз. 4 н. 1 ст. 22 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

При этом данная обязанность возлагается на граждан и должностных лиц независимо от того, в отношении кого проводится проверка.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что прокурор действовал в пределах полномочий, представленных ему Законом о прокуратуре, законность требования прокурора сомнений не вызывает.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установлена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2025 года в 00 часов 01 мин. по адресу адрес, помещение 7/1, генеральным директором ... ... не было исполнено требование, на основании ст.ст. 6, 22 ФЗ от 17 января 1992 года №2202-1 « О прокуратуре Российской Федерации», №7-11-2025/1733-25-20450037 от 28 августа 2025 года о предоставлении сведений и подтверждающих документов в межрайонную прокуратуру в установленный срок не позднее 02 сентября 2025 года: информацию о наличии и использовании обществом информационных систем внутренних информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления; проводилась ли в обществе категорирование объектов критической информационной инфраструктуры; имеется ли в обществе ответственный по обеспечению информационной безопасности, в том числе оп обнаружению, предупреждению, ликвидации последствий компьютерных атак и реагированию на компьютерные инциденты; обучено ли ответственное лицо в организации (органе), в том числе за обнаружение, предупреждение, ликвидацию последствий компьютерных атак, реагированию на компьютерные инциденты, соответствуют ли его знания квалификационным требованиям; имеются ли в обществе структурные подразделения, осуществляющие функции по обеспечению информационной безопасности.

Действия генерального директора ... ... суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он допустил умышленное невыполнение законные требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вина генерального директора ... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года; копией решения о проведении проверки №104 от 12 сентября 2025 года; копией акта проверки от 12 сентября 2025 года; письменными объяснениями фио...; требованием №7-11-2025/1733-25-20450037 от 28 августа 2025 года; ответом от генерального директора ... ... об отсутствии оснований заявленного требования; другими материалами дела.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым оснований не имеется.

В силу ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

При решении вопроса о виновности генерального директора ... ... в совершении административного правонарушения, именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что генеральным директором ... ... приняты все зависящие от него меры по исполнению требования межрайонного прокурора - обеспечение явки представителя для дачи объяснений, а также предоставления запрашиваемых документов в полном объеме. Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что генеральный директор ... ...... имел реальную возможность обеспечить явку представителя для дачи объяснений в рамках проводимой проверки, предоставить документы, однако уклонился от выполнения требований прокурора.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину генерального директора ... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия генерального директора ... ... суд квалифицирует но ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, при рассмотрении дела не установлено, как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина генерального директора ... ... в совершении инкриминируемого правонарушения в полном объеме доказана и подтверждается письменными материалами дела.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, и с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ... фио ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам:

...

Копию платежного поручения об оплате штрафа направить в Бутырский районный суд адрес каб. №305 (Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам), ссылаясь на номер дела.

Разъяснить генеральному директору ... фио ... ... о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио