РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-706/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации Ленинского района города Астрахани, ФИО2 о признании действий неправомерными, возврате из чужого незаконного владения движимого имущества и доставки его по определенному адресу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что сентябре 2022г. сотрудниками администрации Ленинского района г. Астрахани произведен незаконный принадлежащего ему гаражного каркаса, находившегося по адресу: <адрес>. При этом он нанял автокран и пытался самостоятельно вывезти это имущество, но ему не дали. Также ему не представили документы, на основании которых было изъято его имущество. В последующем он обращался с заявлением к ответчику о возврате этого имущества, однако оно не было удовлетворено, чем существенно нарушены его права. Обращения в прокуратуру также результатов не дали. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать действия сотрудников администрации Ленинского района неправомерными; обязать возвратить его имущество за счет администрации района.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать действия сотрудников администрации Ленинского района в лице ФИО2 неправомерными; обязать администрацию Ленинского района г. Астрахани в лице ФИО2 возвратить из чужого незаконного владения принадлежащий ему металлический гаражный каркас размером 6х4 метра (металлическая конструкция, сваренная из нескольких металлических труб с дверным проемом на 80см.); обязать администрацию Ленинского района в лице ФИО2 вернуть незаконно изъятый принадлежащий ему металлический гаражный каркас за счет администрации Ленинского района и доставить его по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель администрации Ленинского района г. Астрахани ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, опросил свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 2 п. 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. п. 4 п. 2 статьи 60 ЗК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что администрацией Ленинского района г.Астрахани в районе улиц <адрес> обнаружены металлические гаражи в количестве 25 ед., постройка из металлоконструкций 1 ед., автотранспортное средство 1 ед.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГг. заседания межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества, принято решение поручить администрации <адрес> освободить в соответствии с действующим законодательством земельный участок, используемый для эксплуатации объектов движимого имущества, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю в районе улиц Б.<адрес>.

На основании указанного решения распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» №810-р от 25 мая 2022г. постановлено освободить земельный участки от нижеперечисленных установленных объектов движимого имущества: в Ленинском районе г. Астрахани от металлических гаражей (25 ед.), постройки из металлоконструкций, автотранспортного средства, расположенных по адресу: <адрес> указанного распоряжения определено место хранения объектов движимого имущества, вывезенного с земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов: для объектов движимого имущества, вывезенных с терртиории Ленинского района г. Астрахани – территория, расположенная по адресу: <адрес>. При этом пунктом 3 распоряжения в том числе на администрацию <адрес> возложена обязанность по осуществлению действий по освобождению земельных участков в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно бюллетеню «Астраханский вестник» №23 указанное распоряжение опубликовано 2 июня 2022г. В этом же бюллетене администрация Ленинского района г. Астрахани опубликовала извлечения из указанного распоряжения в отношении объектов движимого имущества, находящихся на территории Ленинского района г. Астрахани, а также предложила всем владельцам указанного движимого имущества в течение 14 календарных дней с даты опубликования, освободить от своего имущества земельные участки.

Также указанное распоряжение было размещено на официальном сайте администрации МО «Город Астрахань», что подтверждается скриншотом сайта.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика, на всех подлежащих вывозу металлических гаражах и конструкциях были расклеены объявления о предоставлении в отдел развития территории администрации Ленинского района г. Астрахани правоустанавливающих документов на земельный участок или освобождении этого земельного участка от движимого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными фотоматериалами.

В связи с тем, что собственник металлического гаража без пола, без крыши (зеленого) размером 4х6м., установленного по адресу: <адрес> его в установленный срок не вывез, земельный участок не освободил, документы на земельный участок не представил, то согласно акту от 31 августа 2022г. указанное движимое имущество было демонтировано силами администрации <адрес> и вывезено по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются атом демонтажа самовольно установленного объекта движимого имущества от 31 августа 2022г., актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 31 августа 2022г., фотоматериалами и истцом не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия сотрудников администрации Ленинского района г. Астрахани, в том числе ФИО2 по демонтажу и вывозу указанного движимого имущества являются законными и обоснованными и в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на администрацию Ленинского района г. Астрахани в лице ФИО2 обязанности возвратить из чужого незаконного владения принадлежащий ему металлический гаражный каркас размером 6х4 метра (металлическая конструкция, сваренная из нескольких металлических труб с дверным проемом на 80см.) за счет администрации Ленинского района и доставить его по адресу: <адрес>, поскольку они не основаны на нормах права.

Кроме того, поскольку металлический каркас размером 6х4 метра (металлическая конструкция, сваренная из нескольких металлических труб с дверным проемом на 80см.) был демонтирован и вывезен ответчиками законно, то оснований для возложения на них обязанности по его перевозке за счет администрации <адрес> в неопределенное истцом место на ул. <адрес>

Кроме того, согласно представленной истцом переписке ему администрацией Ленинского района г. Астрахани предлагалось представить документы на это движимое имущество и забрать его с места хранения. Указанное право истцом до настоящего времени не реализовано.

Между тем, исходя из пояснений истца ФИО1, документы на этот объект движимого имущества у него отсутствуют, поскольку он делал его самостоятельно из подручных материалов.

Только при рассмотрении указанного дела на основании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 судом установлено, что металлический каркас размером 6х4 метра (металлическая конструкция, сваренная из нескольких металлических труб с дверным проемом на 80см.), находившийся по адресу: <адрес> был смонтирован и принадлежал ФИО1 До указанного времени эти обстоятельства ничем не были подтверждены, в том числе в период демонтажа и вывоза указанного имущества.

В связи с этим доводы ФИО1 о том, что, не смотря на его возражения, его имущество было незаконно вывезено с места хранения, не могут быть приняты во внимание. Факт отсутствия доказательств принадлежности истцу указанного имущества на 31 августа 2022г. он в судебном заседании не оспаривал. При этом должностные лица администрации Ленинского района г. Астрахани не обладают полномочиями по опросу свидетелей для установления собственника вывозимого имущества.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что он пригнал собственный автокран и хотел самостоятельно вывезти указанное движимое имущество, поскольку исходя из пояснений сторон и показаний свидетеля, автомобиля для вывоза этого имущества у ФИО1 не было и он с помощью автокрана мог его только переставить на рядом расположенный земельный участок. При этом ни в собственности, ни в аренде земельные участки по этому адресу ФИО1 не принадлежат, что он в судебном заседании не оспаривал.

Другие доводы истца также не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации Ленинского района города Астрахани, ФИО2 о признании действий неправомерными, возврате из чужого незаконного владения движимого имущества и доставки его по определенному адресу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023г.

Судья: