УИД №34RS0031-01-2023-000102-31 Дело № 2-87/2023
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 14 апреля 2023 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
при секретаре – Лысенко Ю.А.
с участием:
представителя истца Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании убытков,
Установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и просит взыскать со ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» убытки (реальный ущерб) в сумме 363 868 рублей 65 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 839 рублей.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебное извещение ответчику не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая мнение представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Из содержания искового заявления следует, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2, в результате которого был повреждён магистральный трубопровод (часть теплотрассы), расположенный в <адрес>, принадлежащий истцу. В связи с повреждением теплотрассы, в населённом пункте было нарушено теплоснабжение. В результате повреждения трубопровода ГУПС «Севтеплоэнерго» понесло убытки на сумму 363 868 рублей 65 копеек, в том числе стоимость аварийно-восстановительных работ составила 218 737 рублей 46 копеек, стоимость теплоносителя составила 124 998 рублей, упущенная выгода составила 20 133 рубля 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца ГУПС «Севтеплоэнерго» ФИО1 просит исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям.
Изучив доводы искового заявления, объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании изучались материалы гражданского дела №2-17/2023 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации:
- в соответствии с договором перевозки автомобилей № от 25 ноября 2013 года ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство по заказу ООО «<данные изъяты>» выполнить комплекс услуг, связанных с перевозкой на территории Российской Федерации автомобилей на специализированных транспортных средствах. В п.5.2.3. Договора предусмотрено право перевозчика привлекать для исполнения своих обязательств по договору третьих лиц (л.д.24-28);
- в соответствии с договором №№ от 14 января 2020 года ИП ФИО2 принял на себя обязательство за вознаграждение и за счёт заказчика ООО «<данные изъяты>» организовать и выполнить перевозку товарных автомобилей (л.д.30-33);
- согласно заявке на перевозку автомобилей от 24 ноября 2021 гола ООО «<данные изъяты>» поручило ООО «<данные изъяты>» оказать услуги по перевозке 4 автомобилей <данные изъяты> и 2 автомобилей <данные изъяты> из <адрес> (л.д.29);
- из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2021 года, вынесенного ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю следует, что 29 ноября 2021 года в 12 часов 15 минут в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> с прицепом, в пути следования не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и нарушая п.10.1 ПДД РФ допустил съезд транспортного средства за пределы проезжей части и совершил наезд на магистральную тепловую сеть, в результате чего повредил груз в виде автомобилей. К указанному определению об отказе в возбуждении уголовного дела приложена схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.37-39).
В п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По свидетельствам о регистрации ТС, а также сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» от 14 апреля 2023 года, ФИО2 до 1 июля 2022 года принадлежал автомобилем <данные изъяты> 2003 года выпуска (л.д.20-23).
29 ноября 2021 года комиссией ГУПС «Севтеплоэнерго» составлен акт о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 был повреждён участок трубопровода, произошла потеря теплоносителя (л.д.25).
22 декабря 2021 года ГУПС «Севтеплоэнерго» направило ФИО2 претензию, в которой предлагало в течение тридцати дней возместить убытки в сумме 363 868 рублей 65 копеек, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.16).
Согласно перечню материалов, использованных ГУПС «Севтеплоэнерго» на производственный процесс для аварийно-восстановительных работ на повреждённом участке трубопровода, были использованы: труба, электроды, изоляция-утеплитель, щебень, проволока, ацетилен, кислород, на общую сумму 40 107 рублей 8 копеек, а также подогретый теплоноситель стоимостью 124 998 рублей.
По ведомости работ ГУПС «Севтеплоэнерго», на повреждённом участке производилась подсыпка щебнем, разборка тепловой изоляции, демонтаж трубы, монтаж трубопровода, заполнение трубопровода. Кроме того, на работах были задействованы сварщики, машинисты, начальник участка, слесари и водители.
В соответствии с калькуляцией стоимости аварийно-восстановительных работ от 7 декабря 2021 года расходы на оплату труда составили 13 196 рубле й 23 копейки, отчисления на социальные нужды 1 029 рублей 31 копейка, стоимость материалов на производственный процесс 40 107 рублей 8 копеек, накладные расходы 61 494 рубля 41 копейка, сметная прибыль 17 374 рубля 5 копеек, транспортные расходы 49 080 рублей 13 копеек, НДС – 36 456 рублей 24 копейки, всего на сумму 218 737 рублей 46 копеек.
Согласно информации ГУПС «Севтеплоэнерго» транспортные расходы в сумме 49 080 рублей 13 копеек возникли в результате использования на восстановительных работах автомобилей <данные изъяты> и экскаватора-погрузчика.
По расчёту упущенной выгоды, в результате аварии на трубопроводе, упущенная выгода по центральному отоплению населения составила 6 366 рублей 24 копейки, по горячему водоснабжению населения 3 257 рублей 41 копейка, по отоплению юридических лиц 10 509 рублей 55 копеек, всего 20 133 рубля 19 копеек.
В судебном заседании исследовался материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения трубопровода теплоснабжения №2 «<данные изъяты>», 18 февраля 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с договором перевозки автомобилей №№ от 25 ноября 2013 года ООО «<данные изъяты>» исполняло обязательства по перевозке на территории Российской Федерации автомобилей по заказу ООО «<данные изъяты>» (договор транспортной экспедиции) и 14 января 2020 года заключило с ИП ФИО2 договор перевозки.
В рамках исполнения договора перевозки от 14 января 2020 года, 24 ноября 2021 года ИП ФИО2 получил от ООО «<данные изъяты>» 4 автомобиля <данные изъяты> и 2 автомобиля <данные изъяты> для перевозки из <адрес>
По материалам дела 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автовоза под управлением ФИО2, в результате чего участок магистрального трубопровода (часть теплотрассы) получил повреждения, ГУПС «Севтеплоэнерго» причинены убытки, связанные с восстановлением теплотрассы.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
По настоящему делу доказано, что ответчик ФИО2 является лицом, в результате действий которого при управлении автомобилем, то есть источником повышенной опасности возник ущерб, а ГУПС «Севтеплоэнерго» причинены убытки.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В ходе рассмотрения дела ФИО2 не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности за причинение ГУПС «Севтеплоэнерго» вреда и не оспорил размер убытков.
Принимая во внимание изложенное, со ФИО2 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» подлежат взысканию убытки в общей сумме 363 868 рублей 65 копеек.
Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По платёжному поручению №353 от 18 января 2023 года ГУПС «Севтеплоэнерго» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6839 рублей.
Учитывая изложенное, так как решение принято в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго», истец имеет право на возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 6839 рублей, что соответствует п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 363 868 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6839 рублей, всего взыскать 370 707 рублей 65 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: