Решение по делу № 2-39/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-39/2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества, третье лицо: ФИО1,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключили договор займа. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком открыт банковский счет и по адресу, указанному должником в документах к договору № направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ должник карту активировал посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 579 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (579 календарных дней) – 2048,55 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила суду соответствующее заявление. Пояснила, что по мере возможности намерена производить погашение задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключили договор займа. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком открыт банковский счет и по адресу, указанному должником в документах к договору № направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ должник карту активировал посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составляет 2048,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа.

В нотариальной палате Калининградской области Славского нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу Славского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям наследования, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. В заявлении указала, что кроме нее наследником по закону первой очереди является ФИО7 (сын умершего).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела № в состав наследства вошли: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 800 000 руб.; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под многоквартирный жилой дом, адрес (местоположение): <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 360 568 руб.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5 в подразделении ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства: «Фольксваген Гольф № года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «Фольксваген Гольф № года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф», № года выпуска составляет 42000 руб. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф», 1996 года выпуска, составляет 99 000 руб.

Ответчику ФИО3 нотариусом было разъяснено, что наследник, приняв наследственное имущество после смерти ФИО2, принял на себя и обязанность уплаты по его долгам.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на следственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2048,55 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2448,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья М.В. Улька