Дело № 2-1277/2023
(43RS0001-01-2022-011267-89)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,
при секретаре Савиных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит в размере 225 000 рублей с уплатой 13,5% годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед банком составляет 162 549 рублей 87 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 162 549 рублей 87 копеек (в том числе: 130 202 рубля 14 копеек – основной долг, 9 558 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом; 20 875 рублей 32 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 913 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов); взыскать расходы по уплате госпошлины 4 451 рубль.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств не заявлено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 225 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых в случае страхования жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца (п. 6 соглашения).
Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 4 154 рубля 60 копеек (размер последнего платежа – 3 550 рублей 21 копейка).
Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в соглашении, являющимся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая график погашения, правила предоставления кредита, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.
Согласно п. 17 договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет {Номер изъят}, открытый заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что ответчиком не оспаривается.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратному не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка от 24.11.2022г. по заявлению должника был отменен судебный приказ № 70/2-3094/2022 от 22.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 141 026 рублей 67 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 010 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 162 549 рублей 87 копеек (в том числе: 130 202 рубля 14 копеек – основной долг, 9 558 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом; 20 875 рублей 32 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 913 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов).
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.
Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 162 549 рублей 87 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) задолженность в размере 162 549 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлине 4 451 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
Судья Бояринцева М.В.