< >

Дело № 2 – 177/2023

УИД 35RS0001-02-2022-005778-22

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

7 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Тугуновой К.А.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении из квартиры общей площадью 35, 4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; возложении на отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что является единственным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире вместе с ней зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является законным представителем ребенка на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетним». Ответчик самостоятельно ребенка воспитывать намерен не был, решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После вступления судебного акта в законную силу ответчик, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, не является членом ее семьи, что является препятствием для осуществления законных прав собственника. ФИО2 длительное время не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, алиментные обязательства не исполняет. Полагала, что в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с прекращением между ними семейных отношений право пользования жилым помещением ФИО2 утрачено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования уточнила, дополнительно просила выселить ФИО3 из <адрес>, в остальном иск оставила без изменения.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО3

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО3 постоянно оскорбляет ее, неоднократно причиняла телесные повреждения, в связи с чем привлекалась к административной ответственности. Ребенок с родителями жить не хочет. Указала, что ФИО2 и ФИО3 злоупотребляют спиртными напитками, в квартире постоянный бардак, они систематически высказывают угрозы в ее адрес. Она опасается за свою жизнь и жизнь ребенка. ФИО3 в жилом помещении не зарегистрирована, не желает, чтобы ответчики проживали в квартире.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетелей Ц., У., К., заключение прокурора, полагавшего требования в части выселения из жилого помещения ФИО3 подлежащими удовлетворению, в остальном иск считал необоснованным, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> предоставила ФИО1 в собственность в порядке приватизации однокомнатную квартиру общей площадью 35, 4 кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрирован: Н.., который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от участия в приватизации отказался, а также Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в квартире также проживает Е.Й. – ФИО3

< >

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; назначены Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекунами Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно, сроком на 6 месяцев.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначены Ц. и ФИО1 его опекунами.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены; лишены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, родительских прав в отношении Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен на воспитании опекунов – Ц., ФИО1

Опекуны с Е.. проживают в однокомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности Ц., по адресу: <адрес>.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание отсутствие у ФИО3 регистрации в <адрес>, наличие конфликтных отношений с собственником объекта недвижимости, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, определением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за причинение ФИО1 побоев, характеристикой, составленной старшим УУП Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 проживает совместно с ФИО2, нигде не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, допускает злоупотребление спиртных напитков, на фоне чего происходят частые конфликты, а также ее фактическое проживание в квартире, лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего Й., зарегистрированного в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения ФИО3 из квартиры.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его < >, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Учитывая отказ ФИО2 от приватизации <адрес>, наличие у него регистрации в жилом помещении, а также фактическое проживание в квартире, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2 из квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При этом лишение ФИО2 родительских прав в отношении Е.. не может служить безусловным основанием для выселения ответчика из занимаемой квартиры, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного проживания Г. и Е. в одной квартире, не имеется. Кроме того, ребенок фактически проживает с опекунами по адресу: <адрес>, жилое помещение принадлежит Ц. на праве собственности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО3 (< >) о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить ФИО3 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (< >) о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова