Дело № 2а-2244/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002360-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, указав, что 28.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 49480/20/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1

13.02.2023 ФИО1, посредством портала государственных услуг, получено уведомление о ходе исполнительного производства, согласно которому, за должником зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, VIN <№>, гос. номер <№>.

29.06.2023 ФИО1 в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление от 29.06.2023 о розыске транспортного средства, зарегистрированного за ФИО4

Однако до настоящего времени в адрес административного истца ни постановления о розыске, ни постановления об отказе в объявлении розыска не поступало (период оспариваемого бездействия: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>).

В связи с чем, административный истец подал жалобу от 26.07.2023 в адрес начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

Ответ начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия: с 05.07.2023 по 31.08.2023).

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 28.07.2020 по 31.08.2023); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 28.07.2020 по 31.08.2023); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 28.07.2020 по 31.08.2023); не рассмотрении жалобы от 26.07.2023 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (период оспариваемого бездействия с 28.07.2020 по 31.08.2023); обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО4, о рассмотрении заявления о розыске транспортного средства от 29.06.2023 и направлении в адрес административного истца соответствующего постановления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления от 29.06.2023 о розыске транспортных средств, зарегистрированных за ФИО4 (период оспариваемого бездействия с 05.07.2023 по 31.08.2023)

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 представила возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, а также предоставила сводку по исполнительному производству, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4, представил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также предоставил справку и выписку по счету, о том, что происходит поступление и списание денежных средств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 49480/20/23065-ИП, на основании судебного приказа № 2-3704/20-45 от 01.06.2020, выданного судебным участком №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО4, о взыскании задолженности в размере 11 965 руб.

Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району, в УФК России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должникам.

На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона (далее-ФЗ) от 02.10.2007 г. № 223-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70 ФЗ от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес и направил в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ХКФ», ПАО «Совкомбанк», ОАО «Альфа Банк» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации».

На основании п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено и направлено в ООО «Еврологистика» постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 %. Согласно полученного уведомления, установлено что, работодатель производит удержание в размере 40 % в пользу алиментных платежей, 10 % в пользу налогов и сборов.

Во временное распоряжение на депозитный счет ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили денежные средства в размере 2283,10 руб. перечисленные в счет погашения суммы долга взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова